Справа № 2-2312/10
РІ Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого – судді Щеняєвої І.Б.,
при секретарі – Бєляєвій Є.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, суд, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за теплову енергію, з якого вбачається, що відповідачу щомісячно поставлялася позивачем теплова енергія і гаряча вода, за що плата нараховувалась по тарифам, встановленими рішенням Криворізької міської Ради від 24.10.2000 року № 884, №630 від 14.11.2003 року, № 369 від 13.07.2005 року, поставлялась теплова енергія і гаряча вода. Вартість опалення згідно рішення № 884 від 24.10.2000 р. складала 0,68 грн. за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання – 10,83 грн. за 1 чоловіка на місяць; згідно рішення № 630 від 14.11.2003 року склала 0,85 грн. за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання – 13,02 грн. за 1 чоловіка на місяць; згідно рішення № 369 від 13.07.2005 року склала 1,11 грн. за 1 кв.м. загальної площі і гаряче водопостачання – 16,73 грн. за 1 чоловіка на місяць; згідно рішення № 554 від 28.08.2006 року склала за 1 Гкал - 160 грн.; рішенням № 53 від 17.01.2008 року встановлена вартість опалення за 1 Гкал і складає 200 грн.; рішенням № 584 від 13.08.208 року вартість опалення за 1 Гкал складає 245 грн.
Заборгованість відповідача, у зв’язку з невиконанням зобов’язань по оплаті за опалення і гаряче водопостачання, за період з 01.10.2008 року по 01.03.2010 року складає – 2652 грн. 69 коп., у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача до судового засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої уточнив позовні вимоги, просив стягнути з відповідача борг за теплову енергію в розмірі 642, 27 грн. та розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач до судового засідання не з’явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої визнав уточнені позовні вимоги та просив розглянути справу за його відсутністю.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що ОСОБА_1 зареєстрований в квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Квартира знаходиться в приватній формі власності (а.с.2). Тривалий період часу ОСОБА_1 не регулярно і не в повному обсязі сплачує послуги за опалення і гаряче водопостачання, що підтверджується витягом з особового рахунку №НОМЕР_1 (а.с.3). Розмір плати за опалення і гаряче водопостачання нараховувався по тарифам, встановленими рішеннями Криворізької міської Ради (а.с.5-6).
Суд, розглянувши в судовому засіданні цивільну справу, повно і всебічно з’ясувавши обставини цієї справи, дотримуючись принципів змагальності і диспозитивності цивільного судочинства, дійшов висновку про часткове задоволення позову за наступних підстав.
Відповідач не виконує в повному обсязі своїх зобов’язань по оплаті наданих позивачем послуг, що підтверджується витягом з особового рахунку, у зв’язку з цим суд вважає можливим стягнути суму боргу по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 642 грн. 27 коп.
Крім цього, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст.ст. 256, 257, 267, 526, 527 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 88, 209, 212-214,218 ЦПК України, ст.ст. 20,21 Закону «Про житлово-комунальні послуги» від 24.06.2004 року № 1875-IV, суд, –
В и р і ш и в:
Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» заборгованість по оплаті за теплову енергію і гаряче водопостачання в розмірі 642 (шістсот сорок дві) гривні 27 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень на користь держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя І.Б.Щеняєва
- Номер: 2-зз/592/19/15
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-2312/10
- Суд: Ковпаківський районний суд м. Сум
- Суддя: Щеняєва Ірина Борисівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 06.07.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2312/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Щеняєва Ірина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2016
- Дата етапу: 18.01.2016
- Номер: 6/263/17/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2312/10
- Суд: Жовтневий районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Щеняєва Ірина Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.01.2016
- Дата етапу: 05.02.2016