Справа № 2 – 980/10

УХВАЛА

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

про залишення частини позовних вимог

без розгляду

30 серпня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого – судді Дурасової Ю.В.,

при секретарі – Крутій Ю.В.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

за участю представника позивача – ОСОБА_2,

за участю відповідача – ОСОБА_3,

за участю представника відповідача – ОСОБА_4,

за участю третіх осіб – ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

за участю представника третьої особи – ОСОБА_8,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу                  за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_3              та Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ЖБК „Рассвет – 18” про визнання права власності на частину квартири,                                        як співвласника та визнання права власності на частину квартири у порядку                          спадкування, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про залишення без розгляду частини позовних вимог щодо відповідачів у справі ОСОБА_5              та ОСОБА_6.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про залишення без розгляду частини позовних вимог є обґрунтованою, такою, що не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, тому підлягає задоволенню.

В судовому засіданні роз’яснено наслідки залишення без розгляду частини позовних вимог, а саме можливості повторного звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення частини позовних вимог без розгляду, відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає без розгляду частину позовних вимог, якщо позивач подав заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Підстав для неприйняття судом заяви про залишення без розгляду частини позовних вимог судом не встановлено.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 11, 31, 207, 209-210 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_3 та Виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради м. Кривий Ріг, треті особи на боці позивача, які не заявляють самостійних вимог – ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ЖБК „Рассвет – 18” про визнання права власності на частину квартири, як співвласника та визнання права власності на частину квартири у порядку                          спадкування, в частині позовних вимог щодо відповідачів у справі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 – залишити без розгляду, у зв’язку з відмовою позивача від частини позовних вимог.  

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення               в порядку ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                             Ю.В. Дурасова