Справа № 2-А-703/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

28 вересня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

при секретарі Бердичевській Г.А.,

пр-ка позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до інспектора дорожньої постової  служби Софіївського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України старшого сержанта міліції Гребнєва Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора дорожньої постової  служби Софіївського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України старшого сержанта міліції Гребнєва Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

 Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 06 червня 2010 року відповідачем винесено постанову про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. за перевищення швидкості, встановленої ПДР. Позивач вважає постанову незаконною та просить її скасувати, тому що порушення не допускав. Доказів, що саме його автомобілем допущено перевищення швидкості, немає, документів про належну повірку приладу, яким було здійснено фіксацію перевищення ним швидкості не надано. При накладенні стягнення не було враховано обставин правопорушення, його особу.  Просить скасувати постанову як незаконну.

  Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

     Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог заперечує.

  Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов доведений та підлягає повному задоволенню.

 Як вбачається з позову, а також письмових доказів (постанови та протоколу) 06 червня 2010 року відповідачем було винесено постанову про порушення позивачем п. 12.4 ПДР, а саме – перевищення встановленої швидкості руху на 24 км, за що на позивача накладено штраф в розмірі 260 грн.

 Згідно вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 06 червня  2010 року відповідачем винесено постанову АЕ №268040 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260,00 гривень на користь  держави.

Відповідно до вказаної постанови 06 червня 2010 року о 21 годині 30 хвилин по а/д Дніпропетровськ-Миколаїв в с. Софіївка, керуючи автомобілем НОМЕР_1 перевищив встановлену швидкість руху більше як на 24 км/год, рухаючись зі швидкістю 84 км/год. Порушення фіксувалося приладом «Іскра» № 1 30111Д.

Оцінюючи надані суду докази, суд погоджується з доводами позивача, що надані докази законності використання відповідачем вимірювача швидкості не можуть бути допустимими.

Доводи позивача про те, що він рухався із значно меншою швидкістю, а на його вимогу документи про належну повірку приладу вимірювання швидкості відповідач не надав, нічим у судовому засіданні не спростовані, підтверджень належного фіксування перевищення встановленої швидкості позивачем не надано.

Суд приймає до уваги також, що притягнення до відповідальності позивача здійснено, в порушення вимог статті 33 КУпАП, без врахування даних про особу правопорушника, обставин вчинення правопорушення.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких належних доказів ним надано не було. Відповідачем надано копію свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, однак доказів належної сертифікації приладу вимірювання швидкості відповідачем не надано.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163, 1712 КАС України, ст.. ст.. 247, 288, 289, 293 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_2 до інспектора дорожньої постової  служби Софіївського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України старшого сержанта міліції Гребнєва Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити.

Визнати дії відповідача - інспектора дорожньої постової  служби Софіївського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України старшого сержанта міліції Гребнєва Дениса Сергійовича неправомірними.

Скасувати постанову АЕ №268040  від 06 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП і скоєне ОСОБА_2, винесену інспектором дорожньої постової  служби Софіївського взводу ДПС УДАІ ГУМВС України старшим сержантом міліції Гребнєвим Денисом Сергійовичем, закривши провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                              М.В. Бутенко