Справа № 2-907/08                                        

У Х В А Л А

27 серпня 2010 року  Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Пилипенко С.В.,

при секретарі: Стародубцевій Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні  в м. Нова Каховка подання відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1,-

в с т а н о в и в:

Відділ державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції звернувся до суду з поданням до суду про примусове проникнення до житла ОСОБА_1.

З подання вбачається, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист № 2-907 виданий 02.06.2008 року Новокаховським міським  судом Херсонської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Новокаховського міського центру зайнятості в сумі 2723,06 грн.

Виходами державного виконавця за адресою проживання боржниці, а саме: АДРЕСА_1 встановлено, що боржниця за даною адресою проживає, але двері не відчиняє, про що були складені акти державного виконавця, а також залишені виклики, на які ОСОБА_1 не з’являється з невідомих причин.

На підставі викладеного, для повного проведення виконавчих дій за виконавчим листом № 2-907 від 02.06.2008 року, а саме перевірки майнового стану за адресою проживання боржниці, ВДВС Новокаховського МУЮ просить суд вирішити питання про примусове проникнення до житла боржниці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 або до інших осіб у якого знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб.

 Відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших зацікавлених осіб за участю державного виконавця.

Суд, розглянувши подання відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, вважає, що в задоволенні подання слід відмовити за причин відсутності достатніх та об’єктивних підстав для цього, до подання не додані належні докази, що свідчать про необхідність застосування до боржниці примусових дій, а саме:

-   відсутній виконавчий лист щодо стягення з ОСОБА_1 на користь Новокаховського міського центру зайнятості;

-   постанова про відкритття провадження щодо ОСОБА_1

-   акти державного виконавця які підтверджують проживання боржниці за адресою: АДРЕСА_1 а також акти, які підтверджують, що боржниця не відкриває двері працівникам ВДВС;

-   документи, які підтверджують, що боржниця не з’являється на виклики державних виконавців.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 ЦПК  України, -      

у х в а л и в:

В задоволенні подання відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла ОСОБА_1, - відмовити.

    На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до апеляційного суду Херсонської області через Новокаховський міський суд Херсонської області. У разі, якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                     С.В. Пилипенко