Справа № 3- 1473/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    13 жовтня 2010 року суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Криворученко Д.П., при секретарі Марченко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби «Деревини» Чернігівського прикордонного загону ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.2041 ч.1 КУпАП гр. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1, -.

                              В С Т А Н О В И В :

    01 жовтня 2010 р. о 0950 год. на території ПК «Хоробичі» Городнянського району, Чернігівської області, при проведенні прикордонного контролю потягу №393сполученням «Сімферополь-Полоцьк» в вагоні № 30, місце № 16 прикордонним нарядом булав виявлена гр. ОСОБА_1, яка на паспортний контроль пред’явила паспорт свого чоловіка гром. України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 виданий 21.10.1998 року Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області та посвідчення «Ветерана праці» на своє прізвище, вказаний документ не є дійсним для перетину Державного кордону України, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.   2041 ч.1 КУпАП.

    У судове засідання ОСОБА_1 не з’явилась, надала до суду заяву, згідно якої з протоколом про адміністративне правопорушення погодилась та просила справу розглянути у її відсутність. (а.с.7)

    Згідно  до положень ст.204-1 КУпАП відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через Державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Обставини справи підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ПнРУ № 004105 (а.с.2),  протоколом про адміністративне затримання (а.с.3),  поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4),  рапортом (а.с.5),  копією паспорта, посвідчення (а.с.6).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об'єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.2041 ч.1 КУпАП., однак враховуючи обставини вчиненого правопорушення та особу правопорушника та той факт, що вона є пенсіонером, суд вважає  за  можливе звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22  ст.268, ст.283, ст.284  КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В :

              Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 2041 КУпАП у зв’язку малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись відносно неї усним зауваженням.

    Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області.

          Суддя                                                                                          Д.П.Криворученко