Справа № 2-1026/2010 р.

Р I Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

            21 вересня 2010 року                                                 Менський районний суд

                                                                                                        Чернiгiвської областi

            в складi:

    головуючої - суддi               Савченко О.А.

    при секретарi                        Бухно А.М.

           розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в залі суду м. Мена Чернiгiвської областi справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2010 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розiрвання шлюбу, зареєстрованого мiж ними 24.06.1989 року Менським районним відділом ЗАГС Чернігівської області, актовий запис № 55, мотивуючи свій позов тим, що подружнє життя з відповідачкою не склалось, вони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, фактично сім”я розпалась, подальше сумісне життя і збереження сім”ї вважає неможливим. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2.

            В судове засідання позивач не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

            Відповідачка в судове засідання не з”явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

    Спору з ким будуть проживати діти немає.            

            Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання  всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

             Дослiдивши матерiали справи, суд вважає, що позов пiдлягає задоволенню, оскiльки причини розпаду сiм'ї на якi посилається позивач, являються поважними і подальше спiльне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

            Відповідно до ст.. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

            Відповідачка не заявляла вимог про зміну прізвища після реєстрації розірвання шлюбу, а тому суд вважає за необхідне після реєстрації розірвання шлюбу залишити їй прізвище „Саканська”.

            На підставі викладеного і керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 11, 197, 213, 215   ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В:

          Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу – задовольнити.

          Шлюб, між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 24.06.1989 року Менським районним відділом ЗАГС Чернігівської області, актовий запис № 55 - розiрвати.

          Після реєстрації розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище – ОСОБА_4.

          Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

          Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.  

          Суддя                                                                                               О.А. Савченко