Справа № 2-710/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2010 року Менський районний суд
Чернігівської області
в складі :
головуючого судді Савченко О.А.
при секретарі Солонар В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
В С Т А Н О В И В :
У липні 2010 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду з позовом до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, мотивуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_7, після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 Чернігівської області. Спадщину позивачі прийняли в установленому законом порядку. Позивачі є спадкоємцями першої черги. Інших спадкоємців як за законом, так і за заповітом немає. У видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями нотаріусом відмовлено, із-за відсутності правовстановлюючих документів. Позивачі стверджують, що житловий будинок був побудований в 1930 році. Після закінчення будівництва ніхто не звертався до БТІ для належного оформлення документації, проведення державної реєстрації прав власності. Тому виникла необхідність звернення до суду.
В судове засідання позивачі не з”явились, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
Представник відповідача – Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.
Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з”явилась, хоча про час та місце розгляді справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про розгляд справи без її участі до суду не надходило, тому вирішено справу розглядати за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов’язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухомість .
Із досліджених у судовому засіданні документів слідує, що спадкодавець ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11).
Відповідно до свідоцтва про одруження (а.с. 12) ОСОБА_7 25.02.1968 року одружився з ОСОБА_1 і після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвища „ ОСОБА_1”.
Відповідно до свідоцтв про народження (а.с. 13-14) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є дітьми ОСОБА_7 та ОСОБА_1.
Відповідно до абз. 4 п. 216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації, нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності.
Як встановлено в судовому засіданні спадкодавець ОСОБА_7 при житті не оформив права власності на домоволодіння, яке йому належало та розташоване в АДРЕСА_1 Чернігівської області та не зареєстрував його в установленому порядку в Чернігівському міжміському бюро технічної інвентаризації, що підтверджується довідкою бюро № 27 від 31.05.2010 року про готовність житлового будинку.
Відповідно до довідки № 748 від 16.07.2010 року (а.с.25), яка видана в тому, що відповідно до рішення виконкому № 4 від 18.01.2010 року право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 визнано за ОСОБА_7 та ОСОБА_1 в рівних частках.
Із довідки № 746 від 16.07.2010 року (а.с. 23) слідує, що ОСОБА_7 проживав та був зареєстрований АДРЕСА_1 Чернігівської області з 19.09.1979 року та виписаний у зв”язку зі смертю.
В судовому засіданні документально підтверджено, що спадкоємцями за законом після смерті спадкодавця є його дружина ОСОБА_1 та діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, Дочка спадкодавця ОСОБА_4 в письмовому вигляді відмовилась від належної їй частці у спадщині на користь матері ОСОБА_1
За таких обставин, суд вважає за можливе визнати право власності за ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 на ? частину, за ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 - на 1/8 частину, за ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 на 1/8 частину житлового будинку з прибудовою А-1, А1-1 з верандою а-1 та надвірними будівлями : л. кухня Б-1, сарай В-1, сарай в-1, сарай в1-1, сарай Г-1, сарай г-1, сарай г1-1, погріб Д-1, погріб Е-1, ворота з хвірткою №-1, вартістю 31 619,00 грн., що розташовані в АДРЕСА_1 Чернігівської області. Загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 63 238,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1261, 1297 ЦК України, ст.ст. 197, 212- 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Макошинської селищної ради Менського району Чернігівської області, ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати право власності за ОСОБА_1, яка проживає в АДРЕСА_1 - на ? частину, за ОСОБА_2, який проживає в АДРЕСА_1 - на 1/8 частину, за ОСОБА_3, яка проживає в АДРЕСА_1 - на 1/8 частину житлового будинку з прибудовою А-1, А1-1 з верандою а-1 та надвірними будівлями : л. кухня Б-1, сарай В-1, сарай в-1, сарай в1-1, сарай Г-1, сарай г-1, сарай г1-1, погріб Д-1, погріб Е-1, ворота з хвірткою №-1, вартістю 31 619 (тридцять одна тисяча шістсот дев”ятнадцять) грн. 00 коп., що розташовані в АДРЕСА_1 Чернігівської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_7. Загальна вартість житлового будинку з надвірними будівлями складає 63 238 (шістдесят три тисячі двісті тридцять вісім) грн. 00 коп..
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду, яке було проголошено у відсутності осіб, які брали участь у справі, подається ними протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя О.А. Савченко