Справа № 2-371/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

6 жовтня  2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі – головуючої судді Царюк Л.М., при секретарі Бітюковій С.В., за участю:

представника позивача – Голуба М.С.,

відповідачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  до ОСОБА_2 про   дострокове розірвання кредитного договору і стягнення заборгованості,

 В С Т А Н О В И В:

1 березня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути  з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22868 грн. 38 коп. та  понесені судові витрати, а також  достроково розірвати кредитний договір № PL-400/003/2008 від  26.02.08р. укладений між позивачем та ОСОБА_2А

В судовому засіданні   представник позивача   уточнив позовні вимоги   та   просив стягнути  з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 21622 грн. 58 коп., оскільки остання частково погасила суму заборгованості за кредитом. Суду пояснив, що  26 лютого 2008 року  між  закритим акціонерним товариством “ОТП Банк”  правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»  та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір  № PL-400/003/2008, згідно якого відповідачці надано  кредит на споживчі цілі в сумі 17250 грн. строком до 24 лютого 2013 року, зі сплатою за користування кредитом фіксованої процентної ставки в розмірі 3% за кожен календарний місяць користування кредитом. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку. Однак свої зобов’язання по кредитному договору відповідачка не виконує. В зв’язку з чим позивач змушений звернутися до суду та просить позов задовольнити.

Відповідачка  в судовому засіданні визнала позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала в задоволенні позовних вимог. Суду пояснила, що не має можливості сплачувати заборгованість за кредитом через скрутне матеріальне становище.

Як вбачається з кредитного договору № PL-400/003/2008 від  26.02.08р.  між   закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та  ОСОБА_2 був укладений кредитний договір, згідно якого  відповідачці надано кредит в сумі  17250 грн. строком до 24 лютого 2013 року. За договором погашення кредиту здійснюється позичальником згідно графіку (а.с.7-10).

З повідомлення позивача на адресу відповідачки   вбачається, що публічне акціонерне товариство «ОТП Банк»   зверталося до   відповідачки  з проханням в добровільному порядку погасити заборгованість (а.с.14).

Відповідно до виписки зі Статуту публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» затвердженого рішенням загальних зборів акціонерів  протокол № 53 від 23.04.09р., вказане товариство  є правонаступником всіх прав обов’язків та зобов’язань закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» (а.с.16).

Як вбачається з розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача становить: заборгованість по кредиту  в сумі  14869 грн. 75 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 4292 грн. 17 коп.,  пеня в сумі 2310 грн. 66 коп., штраф в сумі 150 грн., а всього на  загальну суму 21622 грн.  58 коп.  (а.с.40)

Аналізуючи надані докази, судом встановлено, що між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № PL-400/003/2008 від  26.02.08р. згідно якого  відповідачці надано кредит у  сумі 17250 грн. строком до 24 лютого 2013 року.  Остання відповідно до договору зобов’язаний сплачувати кредит згідно графіку.   У разі невиконання своїх зобов’язань щодо внесення чергового платежу позичальник має право вимагати відсотки за користування кредитом, пеню, суму кредиту.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк  або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Виходячи з вимог ч.2 ст. 1050 ЦПК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Оскільки в процесі судового розгляду встановлений факт укладання між позивачем  та ОСОБА_2 кредитного договору, а також факти належного виконання позивачем умов договору кредиту та  неналежного виконання відповідачкою своїх зобов’язань щодо погашення кредиту,  суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача  обґрунтовані та   підлягають задоволенню.  

   На підставі ч.1 ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягають стягненню судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, а саме: відповідно судовий сбір у сумі  216 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

Керуючись ст.ст. 213,215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  задовольнити.

Розірвати кредитний договір    № PL-400/003/2008 від  26.02.08р. укладений між закритим акціонерним товариством «ОТП Банк»  та ОСОБА_2.

 Стягнути з ОСОБА_2 на   користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк»  (м. Київ вул. Жилянська, 43 р/р 29097002900400 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, код  ЕДРПОУ 21685166) , заборгованість  за кредитним договором  № PL-400/003/2008 від  26.02.08р., а саме заборгованість по кредиту  в сумі  14869 грн. 75 коп., заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 4292 грн. 17 коп.,  пеню в сумі 2310 грн. 66 коп., штраф в сумі 150 грн., а всього на  загальну суму 21622 (двадцять одна тисяча шістсот двадцять дві) грн.  58 коп. , а також понесені судові витрати: судовий сбір у сумі  216 грн. 22 коп. та витрати на інформаційно- технічне забезпечення у розмірі 120 грн.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його  проголошення.

Суддя                                                                                 Л.М.Царюк