Справа 2-434/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    27 вересня  2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Царюк Л.М., при секретарі – Бітюковій С.В., за участю:

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача -  ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в  м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та Жовтневої районної державної адміністрації Миколаївської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

                                            В С Т А Н О В И В :    

22 березня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, де просить визнати  за ним право власності на будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки площею, що  розташовані в АДРЕСА_1, в розмірі 2/3 частки від спадщини, а за ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від спадщини,  в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

    В судовому засіданні  позивач підтримав позовні вимоги та уточнивши їх просив суд визнати, що ОСОБА_5 належала земельна ділянка площею 0, 25 га і житловий будинок, що розташовані в АДРЕСА_1, а також просить визнати  за ним право власності на 2/3 частини будинку та земельної ділянки площею 0, 25 га, що  розташовані в АДРЕСА_1, а також право власності на 2/3 частини земельної ділянки площею 0, 15 га, що розташована в АДРЕСА_1,  а за ОСОБА_3 в розмірі 1/3 частки від спадщини,  в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Суду пояснив, що   в ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_5 Після  його смерті   залишилася спадщина у вигляді вказаного жилого будинку та земельних ділянок. Відповідач по справі – ОСОБА_4 його рідний брат, а відповідачка ОСОБА_3 дружина спадкодавця. В передбачений законодавством строк вони з братом звернулася до нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини, однак  їм було відмовлено в оформленні спадкових прав, оскільки ними не було пред’явлено документів підтверджуючих право власності спадкодавця на зазначене майно. Відповідач ОСОБА_4 немає наміру отримувати спадщину та бажає відмовитися від своєї частки на його користь. Відповідачка ОСОБА_3 відмовляється надати йому правовстановлюючі документи на спадкове майно та сама не звертається до нотаріальної контори для оформлення спадщини. Також за життя батько не встиг оформити в БТІ належним чином договір дарування Ѕ частини будинку та земельної ділянки площею 0, 25 га, що  розташовані в АДРЕСА_1,  у  зв’язку з цим позивач  змушений звернутися до суду і просить позов задовольнити.

    Відповідачка  ОСОБА_3 в судовому засідання позовні вимоги визнала частково, оскільки не створювала перешкод в оформленні спадкових прав позивачем. Вона також зверталася  до нотаріальної контори із заявою за оформленням спадкових прав, однак не отримала свідоцтва про право на спадкування, так як немає часу займатися цими питання.

Відповідач  ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився, до суду надіслав заяву,  в якій просив слухати справу за його відсутності та не заперечував в задоволенні позовних вимог.

      Відповідач - Жовтнева державна районна адміністрація  в судове засідання свого представника не направила, повідомивши письмово про відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог позивача та можливість розгляду справи без присутності її представника.

Відповідно до  свідоцтва про укладення шлюбу  ОСОБА_5 і ОСОБА_3  зареєстрували шлюб 29.08.08р. (а.с.16).

Даними  свідоцтва про смерть встановлено, що   ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2(а.с.17).    

Згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 і ОСОБА_4 є синами спадкодавця ОСОБА_5 (а.с.18)    

Як вбачається з рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 1 березня 2007 року було визнано право власності по  Ѕ частині будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_5 і ОСОБА_6 (а.с.20), що підтверджується також даними комунального підприємства Миколаївського міжміського бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_5 і ОСОБА_6 зареєстровано право власності по  Ѕ частині будинку АДРЕСА_1 (а.с.29, 76).Однак  відповідно до договору дарування 1/2 частини жилого будинку ОСОБА_6 подарував ОСОБА_5 Ѕ частину будинку, що  розташовані в АДРЕСА_1 (а.с.65)

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 099623, зареєстрованого 26 жовтня 2004 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 95,  земельна ділянка площею 0,15 га, що розташована в АДРЕСА_1, належить ОСОБА_5.(а.с.66).

Згідно  державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 835727  зареєстрованого 3 травня 2006 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010601500888203515 земельна ділянка площею 0,25 га, що розташована в АДРЕСА_1 Жовтневого району  Миколаївської області, належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по Ѕ частки (а.с.67), однак відповідно відмітки нотаріуса в зазначеному акті та договору дарування від 20.12.07 року останній подарував свою частку зазначеної земельної ділянки спадкодавцю (а.с.64).

З листа Жовтневої державної нотаріальної контори  Миколаївської області на адресу ОСОБА_1 і ОСОБА_4  вбачається, що останнім відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки ними не було пред’явлено документів підтверджуючих право власності спадкодавця на зазначене майно ( а.с.21).

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що  ОСОБА_5І на  момент смерті набув право власності на жилий будинок та земельну ділянку площею 0, 25 га, що  розташовані в АДРЕСА_1, а також на  земельну ділянку площею 0, 15 га, що розташована в АДРЕСА_1, а відтак після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов’язки на зазначене нерухоме майно.

Згідно зі ст. 1261 Цивільного Кодексу України позивач  та відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3  є спадкоємцями першої черги і мають право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 та звернулися до нотаріальної контори  із заявами про  прийняття спадщини, тобто висловили своє бажання щодо оформлення спадкових прав.

Згідно зі ст. 1267 Цивільного Кодексу України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На  підставі викладеного суд приходе до висновку, що позовні вимоги  ОСОБА_5 підлягають частковому задоволенню, а саме - за останнім слід визнати право власності  тільки на  1/3 частку   жилого будинку та земельної ділянки площею 0, 25 га, що  розташовані в АДРЕСА_1, а також на  земельну ділянку площею 0, 15 га, що розташована в АДРЕСА_1, як за спадкоємцем за законом після смерті свого батька, оскільки  ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Жовтневої державної нотаріальної контори із заявами про прийняття всієї спадщини.

  Керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, -

                                                        В И Р І Ш И В:

           Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частку житлового будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_1     та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,15  га  розташовану за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії МК № 099623  на ім’я ОСОБА_5 та зареєстрованого 26 жовтня 2004 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 95, та на 1/3 частку земельної ділянки площею 0,25  га  розташовану за адресою: АДРЕСА_1 відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ № 835727  на ім’я ОСОБА_5 та зареєстрованого 3 травня 2006 року в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010601500888203515 у  порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаєві  (актовий запис № 5469).

В іншій частині позовних вимог відмовити.

    Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                       Л.М. Царюк