Справа 2-889/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 вересня 2010 року
Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Царюк Л.М., при секретарі – Бітюковій С.В., за участю:
представника позивача- ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3до Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,
В С Т А Н О В И В :
10 серпня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, де просить визнати право власності на земельні ділянки площею 2,29 га і 2,86 га що розташовані в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача – ОСОБА_4 Остання за життя написала заповіт, відповідно до якого заповідала позивачу земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,26 га, що розташована в межах території Коларівської сільської ради, а відповідачу-ОСОБА_2, який є рідним братом позивача, заповідала житловий будинок. В передбачений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але в оформленні спадкових прав йому було відмовлено, в зв’язку з розбіжностями у назві об’єкту спадкування та кількості об’єкту спадкування, а саме спадкодавиця заповіла позивачу одну земельну ділянку площею 5, 26 га, а згідно державних актів, у власності спадкодавці було дві земельні ділянки загальною площею 5, 15 га. Такі розбіжності пов’язані з тим, що спочатку ОСОБА_4. був виданий державний акт на право власності на земельну ділянку на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 09.07.04р. № 289-р на земельну ділянку площею 5,26 га при цьому в акті були зазначені дві ділянки площею 2,29 і 2,97 га. В подальшому згідно розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 10.01.08р. № 6-р для суспільних потреб вирішено викупити частину земельної ділянки площею 2.97 га, зменшивши її до 2, 86 га. Після чого ОСОБА_4. були видані два нових державних акти на право власності на земельну ділянку площею 2,29 га і площею 2,86 га. Зміни в заповіт не вносилися.
Відповідач – Коларівська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином.
Відповідач - ОСОБА_2. в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував в їх задоволенні, підтвердив обставини, на які посилається представник позивача.
Третя особа – Жовтнева державна нотаріальна контора Миколаївської області в судове засідання надіслала заяву з проханням слухати справу без присутності її представника та про відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог позивача.
Згідно заповіту від 26.01.07р., посвідченого державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, ОСОБА_4 на випадок своєї смерті заповідала своєму синові ОСОБА_2 житловий будинок в АДРЕСА_1 а належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5,26 га що розташована в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, вона заповіла ОСОБА_3. (а.с.6).
З листа нотаріальної контори на адресу позивача вбачається, що органи нотаріату позбавлені можливості оформити позивачу право на спадщину на зазначену земельні ділянку, в зв’язку з розбіжностями у назві об’єкту спадкування та кількості об’єкту спадкування, а саме спадкодавиця заповіла позивачу одну земельну ділянку площею 5, 26 га, а згідно державних актів, у власності спадкодавці було дві земельні ділянки загальною площею 5, 15 га та рекомендовано звернутися до суду ( а.с.8).
Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 зареєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів за № 215 в Жовтневій райдержадміністрації Миколаївської області в грудні 1994 році, виданого на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 09.07.04р. № 289-р земельна ділянка площею 5,26 га, розташована в межах території Коларівської сільської ради належить ОСОБА_4. При цьому в акті плані меж зазначені дві ділянки площею 2,29 га і 2, 97 га (а.с.17-18).
Згідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 зареєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів за № 010801513007 в Жовтневій райдержадміністрації Миколаївської області 30.12.08р ., виданого на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 09.07.04р. № 289-р земельна ділянка площею 2,29 га, розташована в межах території Коларівської сільської ради належить ОСОБА_4. (а.с.19).
Зі змісту державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 зареєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів за № 010801503823 в Жовтневій райдержадміністрації Миколаївської області 02.06.08р ., виданого на підставі розпорядження Жовтневої райдержадміністрації від 10.01.08р. № 6-рвбачається, що земельна ділянка площею 2,86 га, розташована в межах території Коларівської сільської ради та належить ОСОБА_4. (а.с.15-16, 20).
Дані, що містяться в держаних актах 2008 року підтверджені довідками відділу Держкомзема у Жовтневому районі Миколаївської області ( а.с.11,12)
Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 21).
Згідно повідомлення Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області від 10.09.10р., до нотаріальної контори за оформленням спадщини, після смерті ОСОБА_4. звернувся позивач (а.с.29).
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 на момент складення заповіту була власником двох земельних ділянок загальною площею 5.26 га, що зазначалися в одному державному акті, виданому в грудня 2004 року. В 2008 році на підставі вказаного державного акту на розпоряджень Жовтневої райдержадміністрації ОСОБА_4 стала власником зазначених двох земельних ділянок площею 2,29 га і 2,86 га, розташованих там же в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області, роз’єднавши їх по окремим державним актам відповідно серії НОМЕР_1 і серії НОМЕР_3. Після отриманні вказаних державних актів зміни у заповіт щодо змін розміру ділянок та розподілу по окремим державним актам не робилися. Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов’язки пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням на зазначені земельні ділянки. За життя ОСОБА_4 склала заповіт, де розпорядилася вказаними земельними ділянками, які зазначалися в одному державному акті, заповівши їх позивачу ОСОБА_3.
Згідно до ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, будь –яких обставин, що усувають позивача від права на спадкування, в судовому засіданні не встановлено.
На підставі викладеного суд приходе до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_3 підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку площею 2,29 га , що розташована в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та зазначена у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010801513007 в Жовтневій райдержадміністрації Миколаївської області 30 грудня 2008 року та на земельну ділянку площею 2,86 га, що розташована в межах території Коларівської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області та зазначена у державному акті на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3, зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 010801503823 в Жовтневій райдержадміністрації Миколаївської області 2 червня 2008 року, у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Зайчівське Жовтневого району Миколаївської області (актова запис № 4).
Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.М. Царюк
- Номер: 2-889/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.08.2015
- Дата етапу: 26.08.2015
- Номер: Б/н 844
- Опис: про витребування оригіналів правовстановлюючих документів на предмет іпотеки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/367/69/2016
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Ірпінський міський суд Київської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2016
- Дата етапу: 05.05.2016
- Номер: 6/591/16/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2017
- Дата етапу: 13.01.2017
- Номер: 2-889/10
- Опис: про ст. допомоги
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Глухівський міськрайонний суд Сумської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2017
- Дата етапу: 13.10.2017
- Номер: 2-зз/643/12/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи: скасування заходів забезпечення позову, доказів
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.12.2017
- Дата етапу: 15.03.2018
- Номер: 2-во/643/84/18
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2018
- Дата етапу: 16.04.2018
- Номер: 2-др/643/2/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Московський районний суд м. Харкова
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи: відмовлено у відкритті провадження
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2018
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 6/161/64/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 22-ц/818/2336/19
- Опис: апеляційна скарга у справі за позовом Куліченко Івана Павловича до Державної податкової інспекції Московського району у м. Харккові про визнання права власності у порядку забудови на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Харківський апеляційний суд
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.03.2019
- Дата етапу: 09.04.2019
- Номер: 6/591/197/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.07.2020
- Дата етапу: 21.07.2020
- Номер: 6/686/711/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 20.11.2020
- Дата етапу: 20.11.2020
- Номер: 6/686/893/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2021
- Дата етапу: 15.11.2021
- Номер: 6/161/136/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 12.04.2024
- Номер: 6/161/136/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 16.04.2024
- Номер: 6/161/136/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 08.05.2024
- Номер: 6/161/136/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-889/10
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2024
- Дата етапу: 08.05.2024