Судове рішення #11300130

Справа 2-893/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

    23 вересня  2010 року

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої – судді Царюк Л.М., при секретарі – Бітюковій С.В., за участю:

 позивачки  -  ОСОБА_1,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Зеленогаївської сільської ради Жовтневого району Миколаївської області  про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

                                        В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2010 року позивачка звернулася до суду з позовом, де просить визнати право власності на  земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована на   території с. Зелений Гай Зеленогайської сільської ради    Жовтневого району  Миколаївської області, у  порядку спадкування за законом, після смерті   ОСОБА_2, який  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.     В судовому засіданні   позивачка підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її чоловік ОСОБА_2 Після  його смерті   залишилася спадщина у вигляді житлового будинку і  земельної ділянки, що розташовані   в с. Зелений Гай. В передбачений законодавством строк вона  звернулася до нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини  та  отримала свідоцтво  про право на спадщину за законом тільки на будинок. В оформленні спадкових прав на земельну ділянку їй було відмовлено, в зв’язку з тим, що  державний акт  на право приватної власності на землю на ім’я спадкодавця був оформлений неналежним чином, а саме: у державному акті не вказана площа земельної ділянки, не зазначена повна адреса її розташування та дата видачі зазначеного акту передує рішенню на підставі якого він виданий. Інших спадкоємців крім нього немає. В зв’язку з цим  просить позов задовольнити.

Відповідач -  Зеленогайська сільська рада Жовтневого району Миколаївської області в судове засідання свого представника не направила, повідомив письмово про відсутність заперечень щодо задоволення заявлених вимог позивача та можливість розгляду справи без присутності її представника.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер   ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про одруження  позивачка є дружиною спадкодавця ОСОБА_2   (а.с.7).

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії МКНОМЕР_1 зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 121 в  Зеленогайській раді народних депутатів Жовтневого району   Миколаївської області в 21 березня 1994 року,  земельна ділянка площею 0,12 га, що розташована на території с. Зелений Гай Зеленогайської сільської ради    Жовтневого району  Миколаївської області, належить ОСОБА_2 Розміри земельної ділянки  вказані в акті  при  кількісній характеристиці земель. При описі меж вказаної земельної ділянки зазначені адреса цих меж. Видачу акту підтверджено наданою копією рішення  виконкому Зеленогаївської сільської ради від 24.03.94 року № 3, а також довідками відділу держкомзему у Жовтневому районі, що підтверджують надання земельної ділянки  ОСОБА_2 (а.с.10, 16-17, 20-21).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого 07.07.2010р. державним нотаріусом Жовтневої державної нотаріальної контори Миколаївської області, ОСОБА_1 є спадкоємцем майна ОСОБА_2, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованими вАДРЕСА_1 (а.с.13).

З листа Жовтневої державної нотаріальної контори  Миколаївської області на адресу позивачки вбачається, що оформити спадкові права на земельну ділянку позивачці відмовлено, в зв’язку з тим, що  державний акт  на право приватної власності на землю на ім’я спадкодавця був оформлений неналежним чином, а саме: у державному акті не вказана площа земельної ділянки, не зазначена повна адреса її розташування та дата видачі зазначеного акту передує рішенню на підставі якого він виданий ( а.с.15).

Як вбачається з  повідомлення Жовтневої державної нотаріальної контори  Миколаївської області після смерті ОСОБА_2, з заявою про прийняття спадщини звернулася  позивачка (а.с.26).

  Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що  ОСОБА_2  на  момент смерті набув право власності на земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована на території с. Зелений Гай Зеленогайської сільської ради    Жовтневого району  Миколаївської області, а відтак після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов’язки на зазначену земельну ділянку. Розмір та адреса вказаної земельної ділянки підтверджується даними державного акту та відділу держкомзему.

 Розбіжності  в даті реєстрації державного акту, та даті рішення, на підставі якого видано цей акт,  суд розцінює як  помилково зазначену особою, що  виписувала  державний акт.

Згідно зі ст. 1261 Цивільного Кодексу України позивачка  є спадкоємцем першої черги і має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2  Інших спадкоємців крім неї в судовому засіданні не встановлено.

     Враховуючи викладене  суд приходе до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності на  земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована на   території с. Зелений Гай Зеленогайської сільської ради    Жовтневого району  Миколаївської області, та зазначена у державному акті на право власності на земельну ділянку  серії МК НОМЕР_1 зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 121 в  Зеленогайській раді народних депутатів Жовтневого району   Миколаївської області в 1994 році, у  порядку спадкування за законом після смерті  ОСОБА_2, який  помер  ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Миколаєві (актова запис № 14).    

    Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Жовтневий районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

           

Суддя                                                                       Л.М. Царюк

  • Номер: 6/643/259/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-893/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.07.2015
  • Дата етапу: 16.09.2015
  • Номер: 6/553/68/2016
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-893/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.04.2016
  • Дата етапу: 20.04.2016
  • Номер: 6/464/120/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-893/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2016
  • Дата етапу: 18.07.2016
  • Номер: 22-ц/789/1308/16
  • Опис: за скаргою ПАТ "Креді Агріколь Банк", заінтересованих осіб Підволочиського відділу ДВС у Тернопільській області, Сакевича О.А., Сакевич Г.Р. про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинення дій
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-893/10
  • Суд: Апеляційний суд Тернопільської області
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.10.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 6/464/39/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-893/10
  • Суд: Сихівський районний суд м. Львова
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.02.2018
  • Дата етапу: 20.02.2018
  • Номер: 6/553/112/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-893/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2018
  • Дата етапу: 05.12.2018
  • Номер: 6/643/328/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-893/10
  • Суд: Московський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Царюк Лілія Михайлівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.07.2021
  • Дата етапу: 03.08.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація