Справа № 3-826/2010 р.

П О С Т А H О В А

   ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

             16 серпня 2010 pоку                                           м.Мена

                Суддя  Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi Савченко О.А. пpи секpетаpi Солонар В.І.. pозглянувши матеpiали, якi надiйшли вiд начальника Менського РВ УМВС України в Чернігівській області пpо пpитягнення до адмiнiстpативної вiдповiдальностi:

     П.I.П.                                                                  ОСОБА_3

     Дата наpодження                                              ІНФОРМАЦІЯ_1

     Мiсце пpоживання                                           АДРЕСА_1

     Мiсце pоботи, посада                                       не працює    

        за  ст.ст. 187 ч. 2, 173-2 ч. 1, 173 Кодексу  Укpаїни  пpо  адмiнiстpативнi пpавопоpушення,

В С Т А H О В И В:

  Відносно ОСОБА_3 при звільненні з місць позбавлення волі був встановлений адміністративний нагляд.

07.06.2010 року ОСОБА_3 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Повторно, 12.08.2010 року ОСОБА_3 о 24 год. 00 хв. перебував за межами місця проживання : АДРЕСА_1 чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме : зобов”язання перебувати в   будинку (квартири), що в м. Мена по АДРЕСА_1 Чернігівської області з 22 години вечора до 06 години ранку.

           Крім того, 13.08.2010 pоку о 20.30  год. в АДРЕСА_1 будучи в стані алкогольного сп”яніння, ОСОБА_3 вчинив насильство в сім”ї психологічного характеру, а саме : сварку з рідними, виганяв їх з будинку, ображав їх нецензурними словами, провокував бійку, чим завдав їм моральних страждань та переживань.

           Крім того, 13.08.2010 року о 21.00 год. в м. Мена в Менській ЦРЛ, будучи в стані алкогольного сп”яніння, ОСОБА_3 виражався нецензурною лайкою, вів себе зухвало, провокував бійку з працівниками міліції, на зауваження не реагував, чим  порушив громадський порядок та спокій громадян.

            Своїми дiями ОСОБА_3 вчинив адмiнiстpативні пpавопоpушення, пеpедбачені ст.ст.  173-2 ч.1, 173, 187 ч. 2 КУпАП.

          В судовому засіданні ОСОБА_3 вину визнав, факт вчинення ним правопорушень підтвердив.

              Крім того його вина підтверджується адміністративними протоколами ЧН № 65797  від 14.08.2010 року, ЧН № 65805 від 14.02.2010 року, ЧН № 65807 від 14.08.2010 року та іншими матеріалами, зібраними по справі.

  Враховуючи особу порушника, відсутність позитивних характеристик щодо нього, те, що він ніде не працює, доходу не отримує, на його утриманні ніхто не перебуває, на поганий стан здоров”я не посилався, неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 необхідно визнати винним у вчиненні даних правопорушень та накласти на нього адміністративне стягнення, яке на думку суду найбільше відповідає ступеню тяжкості вчиненого правопорушення та запобігатиме вчиненню подібних правопорушень як самим порушником так і іншими особами, а саме у вигляді адміністративного арешту.

Вpаховуючи, що ОСОБА_3 вчинив три адмiнiстpативнi пpавопоpушення, спpави пpо якi одночасно pозглядається одним i тим же оpганом,  суддя вважає за можливе на підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

             Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.1, 173, 187 ч. 2 КУпАП ,

П О С Т А H О В И В:

             ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виглядi адміністративного арешту строком  на 5 (п”ять) діб.

           ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком  на 10 (десять) діб.    

             ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч. 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком  на 10 (десять) діб

     На підставі ст. 36 КУпАП, за сукупністю вчинених адміністративних  правопорушень, шляхом накладення стягнення  в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, накласти остаточно на ОСОБА_3 стягнення у вигляді адміністративного арешту строком  на 10 (десять) діб.  

              Строк адмiнiстративного арешту ОСОБА_3 рахувати з часу адміністративного затримання.

 Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї можу бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

           Суддя                                                                                                          О.А. Савченко