Справа № 2- 74/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         11.10.2010 року Центральний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі: головуючої судді    -  Гулевича Ю.Г.

при секретарі          - Кушнеренко Ю.М.,              

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про  розділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить розділити спільне майно, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та виділити йому автомобіль «Ока» держ. номер НОМЕР_1, ? долі квартири АДРЕСА_1, гараж вАДРЕСА_3 виділити ОСОБА_2 будівельні матеріали на земельних ділянкахАДРЕСА_4 та провести розділ дачного будинку та земельних ділянок АДРЕСА_4

ОСОБА_2 проти позову заперечує, у зустрічному позові просить розділити майно що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та  виділити  ОСОБА_1 ? частку квартири АДРЕСА_2, автомобіль «Ока» держномер НОМЕР_1, виділити ОСОБА_2 ? частку квартири АДРЕСА_2, гараж в АДРЕСА_3

Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає позови не підлягаючими  задоволенню,  як необгрунтовані,  по наступних підствах.

Сторони у обгрунтування своїх вимог про розділ майна,  що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя, а саме квартири АДРЕСА_2, автомобіля «Ока» держномер НОМЕР_1,   гаражу в АДРЕСА_3   будівельних матеріалів   на земельних ділянках АДРЕСА_4, дачного будинку та земельних ділянок АДРЕСА_4 посилаються на те, що вказане майно придбано за час шлюбу.

Згідно ч.І ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Згідноч.І ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно ч.І,2 ст.71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні відмовились від призначення судової будівельно-технічної експертизи, по справі була призначена 30.06.2010 року судова будівельно-технічна експертиза, яка не була проведена через несплату витрат за її проведення  у зв,язку з чим суд позбавлений можливості визначити вартість спільного майна подружжя та провести його розділ.  

Також сторонами не надано правовстановлюючих документів, підтверджуючих право власності на квартиру  АДРЕСА_2, гараж в АДРЕСА_3 та на  дачний  будинок    в АДРЕСА_4

Згідно представленого державного акту  на  право власності на земельну ділянку АДРЕСА_4 зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі розпорядження Сімферопольської райдержадміністрації  від 6.03.2006 року №370-р і не є спільним майном подружжя.

          Таким чином у суду відсутні підстави для задоволення позовів.

             На підставі ст.ст. 60, 61, 65, 69, 70 Сімейного Кодексу України, ст. 11, 372 ЦК України,   ст.ст. 10,11,209,212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

 Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2   про  розділ майна, що є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя та  зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя залишити без задоволення.

   Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим  через Центральний районний суд м. Сімферополя  шляхом  подачі до суду    протягом десяти днів від дня проголошення рішення апеляційної скарги.

                                     Суддя-