Справа № 2 –5113/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 02 вересня 2010  року  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого      -   судді  Одринської Т.В.,

при секретарі     -   Перепелиці Т.О.,

за участю представника позивача Теслюк Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,  -

В С Т А Н О В И В:

   Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, посилаючись на те, що відповідачі проживають вАДРЕСА_1 користуються  наданими послугами,  за які не сплачують, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.06.2010 року становить 3363 грн. 19 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримала позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.  

   Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

   Враховуючи  клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, отримують послуги від позивача, за які не  сплачують, у зв’язку з чим утворилася заборгованість станом на 01.06.2010 року в розмірі 3363 грн. 19 коп.

Статтями  64, 68, 162  ЖК України передбачено обов’язок відповідача своєчасно вносити плату за  комунальні   послуги.

Відповідачі покладені на них обов’язки не виконують.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 3363 грн. 19 коп.  заборгованості, а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 162  ЖК України, ст.ст. 209, 213 – 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4,  ідентифікаційні номери не встановлено, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Госпрозрахункової житлово-комунальної дільниці № 7, 3363 грн. 19 коп. боргу та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, а всього 3393 грн. 19 коп. – солідарно.

                Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь  держави державне мито в розмірі 51 грн. – солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня  його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом  за письмовою заявою відповідача , поданою  протягом десяти днів  з дня отримання  копії рішення.

Головуючий                                                             Т.В.Одринська