Справа № 2-5232/10                                                                                

У Х В А Л А

              11 серпня 2010 року суддя Київського районного суду м. Полтави Одринська Т.В. розглянувши позовну заяву     Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк» до ОСОБА_1 та інших ( всього 100 відповідачів)  про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

                                                                        В С Т А Н О В И В:

              12.07.2010 року до суду надійшла позовна заява.

              Позивач пред’явив  позовні вимоги до 100  відповідачів про стягнення  заборгованості за кредитними договорами.

              Із позовної заяви вбачається, що кредитні договори були укладені з кожним відповідачем окремо, незалежно один від одного і кожний відповідач брав на себе зобов’язання по укладеному саме ним кредитному договору.

              Місце проживання  відповідачів  зазначені по всій території України.

              Кредитні договори укладались саме в тому регіональну відділенні  ПАТ КБ « ПриватБанк»  де проживає кожний конкретний відповідач.

              Посилання  позивача про те, що  відповідно до ст. 32 ЦПК України позов може бути пред’явлений до кількох відповідачів не заслуговує на увагу та суперечить вимогам ч.2 п.1 ст. 32 ЦПК України,  якою допускається пред’явлення позову  до кількох відповідачів  якщо  предметом спору є спільні права чи обов’язки відповідачів.

              Оскільки кредитні договори з кожним відповідачем були укладені окремо один від одного, на різні суми кредитних коштів,  між позивачем  і  відповідачем  виникли права та обов’язки  по кожному конкретному  кредитному договору, а  зазначені кредитні договори не допускають виникнення спільних  прав та обов’язків відповідачів,   суд не може відкрити провадження по  вказаній позовній заяві.

              Окрім того відповідачі проживають не тільки на території Київського району м. Полтави.

              Посилання позивача на   ч. 7 ст. 110 ЦПК України також не заслуговують на увагу так як   відповідно до ч. 1 ст. 109  ЦПК України позови до фізичної особи пред’являються в суд за місцем проживання фізичної особи,  а відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичної особи пред’являються за місцем знаходження юридичної особи.

              Оскільки  Полтавська філія ПАТ КБ « ПриватБанк» не є  відповідачем по справі, то і позовні вимоги не можуть бути пред’явлені за її місцезнаходженням

              Окрім того  ч. 7 ст. 110 ЦПК України  передбачає розгляд справи за місцем  знаходженням філії юридичної особи, якщо позов виник з діяльності філії або представництва юридичної особи.

              Враховуючи широке географічне   місце  проживання  відповідачів по справі ( декілька областей України) та ту обставину що вони  укладали кредитні договори в своєму регіональному відділенні ПАТ КБ  «ПриватБанк» , та  посилання позивача  на розгляд справи за місцем знаходження Полтавської філії ПАТ КБ «ПриватБанк» є взагалі  безпідставним.

              Із змісту кредитних договорів вбачається, що  між сторонами визначена  договірна підсудність в Жовтневому районному суді  м. Дніпропетровська та інших районних судах м. Дніпропетровська.

              Отже справа повинна розглядатись   в судах, які  визначені кредитними договорам за  договірною підсудністю

              Справа не підсудна Київському районному суду м. Полтави, а тому позовна заява разом з додатками до неї повертається позивачеві для пред’явлення до належного суду для розгляду за правилами договірної підсудності.

              Керуючись ст. 32, ч. 7 ст. 110,  ст. 115   ЦПК України,-

                                                                        У Х В А Л И В:

              Позовну заяву  Публічного акціонерного товариства КБ « ПриватБанк»  до ОСОБА_1 та інших ( всього 100 відповідачів)  про стягнення заборгованості за кредитними договорами  -   повернути позивачеві для пред’явлення до належного суду за правилами договірної  підсудності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                                                                                  Т.В.Одринська