Справа № 2 – 5308/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

 30 серпня 2010  року  Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого      -   судді  Одринської Т.В.,

при секретарі     -   Перепелиці Т.О.,

за участю представника позивача Васильченка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтава в приміщенні суду цивільну справу за позовом Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці -6 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території,  -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом про стягнення боргу за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідачі проживають вАДРЕСА_1, користуються  наданими послугами,  за які не сплачують, у зв`язку з чим за період з листопада 2008 року по червень 2010 року утворилася заборгованість, яка становить 480 грн. 01 коп.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.  

   Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

   Враховуючи  клопотання представника позивача, суд вважає за можливе розглядати  справу у порядку ст. ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи,  приходить до висновку, що позовні  вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Як встановлено судом, відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1, отримують послуги від позивача, за які не  сплачують,  у зв’язку з чим за період з листопада 2008 року по червень 2010 року виникла заборгованість в  розмірі 480 грн. 01 коп.

Статтями  64, 68, 162  ЖК України передбачено обов’язок відповідача своєчасно вносити плату за  комунальні   послуги.

Відповідачі покладені на них обов’язки не виконують.

Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача 480 грн. 01 коп.  заборгованості, а також 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідачів державне мито в сумі 51 грн.

Керуючись ст.ст. 67, 68, 162  ЖК України, ст.ст. 209, 213 – 215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

      Позов задовольнити повністю.

Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Полтава, ідентифікаційні номери не встановлено, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь Госпрозрахункової житлово-експлуатаційної дільниці -6, 480 грн. 01 коп. боргу та 30 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних справ, а всього  510 грн. 01 коп. – солідарно.

                Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Харцизськ Донецької області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Полтава, ідентифікаційні номери не встановлено, проживаючих за адресою: АДРЕСА_1, на користь  держави державне мито в розмірі 51 грн. – солідарно.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги протягом десяти днів  з дня  його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом  за письмовою заявою відповідача , поданою  протягом десяти днів  з дня отримання  копії рішення.

Головуючий                                                             Т.В.Одринська