Судове рішення #11298569

                                             

                                                                                                           справа № 2-1884/10

                                   У Х В А Л А

       про залишення позовної заяви без розгляду

01 жовтня 2010 року                                 Личаківський   районний суд м. Львова

в складі головуючого судді                   Леньо С.І.

при секретарі                                Станько Р.О.  

з участю представника відповідачів ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «№ 500» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

                                                                  в с т а н о в и в:

Позивач ЛКП «№500» звернувся в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  за утримання та обслуговування будинку в сумі 2950,76 грн.  

Представник позивача у судові засідання на 22.06.2010 року, на 23.07.2010 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся судом належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки.  

На 01.10.2010 року представник позивача повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав.  

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з’явився до суду без поважних причин.  

Відповідно до вимог ч.3 ст.169, п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу  про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи наведене, заслухавши думку представника відповідачів, суд вважає, що наявні підстави для залишення без розгляду позову ЛКП «№ 500» про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 210 ЦПК України,  суд ,-

                                                                    у х в а л и в:

Позовну заяву Львівського комунального підприємства «№ 500» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.  

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.  

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст.294,296 ЦПК України.

Копія

              Суддя                               С.І. Леньо

 

  • Номер: 22-ц/785/6570/16
  • Опис: КС "Потьомкінська" - Молчанюк Ю.В. про стягнення заборговаеності за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1884/10
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Леньо Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.08.2016
  • Дата етапу: 23.08.2016
  • Номер:
  • Опис: за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Мандрова Євгенія Олександровича про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1884/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Леньо Світлана Іванівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відкрито провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.09.2010
  • Дата етапу: 07.05.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація