Справа № 2-926/2010 р.

                                                      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

25  червня  2010  року  

                                 Костопільський  районний  суд  Рівненської  області

в  складі :  головуючого-судді  Олійника  П.В.

                    при  секретарі  Панчук  М.В.

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  місті  Костопіль  цивільну  справу  за  позовом  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  до  Мирненської  сільської  ради  про  визнання  права  власності  на  житлові  будинки  з  надвірними  будівлями,

                                                          В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

    Позивачі  звернулися  в  районний  суд  з  позовом  до  відповідача,  в  якому  просять  визнати  за  ОСОБА_1  право  власності  на  житловий  будинок  № 88  з  надвірними  будівлями,  ?  частину  житлового  будинку  № 90  з  надвірними  будівлями  та  3/8  частини  житлового  будинку  № 90а  з  надвірними  будівлями  по  АДРЕСА_1,  визнати  за  ОСОБА_2  право  власності  на  ?  частину  житлового  будинку  № 90  з  надвірними  будівлями  та  3/8  частини  житлового  будинку  № 90а  з  надвірними  будівлями  по  АДРЕСА_1.

    В  обгрунтування  заявлених  позовних  вимог  покликаються  на  обставини,  викладені  у  позовній  заяві.

    В  судовому  засіданні  позивачі  позовні  вимоги  підтримали  повністю  та  по  аналогічних  мотивах.  Просять  позов  задоволити.    

    Відповідач  в  судове  засідання  не  з’явився.  У  поданій  до суду  заяві  просить  справу  розглянути  у  відсутності  представника  сільської  ради,  проти  задоволення  позову  не  заперечує.

    Суд,  заслухавши  пояснення  позивачів,  з?ясувавши  обставини  та  дослідивши  представлені  у  справі  докази,  вважає,  що  позов  підлягає  до  задоволення.

    Як  встановлено  судом,  дядько  позивачів  ОСОБА_3  має  на  праві  власності  житловий  будинок  з  надвірними  будівлями  по АДРЕСА_1,  що  підтверджується  договором  купівлі-продажу  від  1  лютого  1983  року,  випискою  із  погосподарської  книги  № 1  с.Мирне,  довідкою  Мирненської  сільської  ради  від  30  червня  2009  року  та  технічним  паспортом  на  житловий  будинок. Крім  того,  ОСОБА_3  отримав  у  спадщину  за  заповітом  після  смерті  своєї  матері  ОСОБА_4  житловий  будинок  з  надвірними  будівлями  по АДРЕСА_2  та  за  законом  після  смерті  свого  брата  ОСОБА_5  ?  частини  житлового  будинку  з  надвірними  будівлями  по АДРЕСА_3.  Факт  належності  ОСОБА_4  житлового  будинку  стверджується  випискою  з  погосподарської  книги  № 2  с.Мирне,  довідкою  Мирненської  сільської  ради  від  30  червня  2009  року  та  технічним  паспортом  на  житловий  будинок.  Факт  належності  ОСОБА_5  житлового  будинку  підтверджується  договором  купівлі-продажу  від  4  листопада  1985  року,  випискою  з   погосподарської  книги  № 1  с.Мирне,  довідкою  Мирненської  сільської  ради  від  30  червня  2009  року  та  технічним  паспортом  на  житловий  будинок.  

    ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3  помер.  Згідно  заповіту  від  3  жовтня  2008  року,  посвідченого  секретарем  Мирненської  сільської  ради,  ОСОБА_3  заповів  ОСОБА_1  житловий  будинок  № 88  з  надвірними  будівлями,  а  все  інше  своє  майно  він  заповів  в  рівних  долях  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  

    У  встановлений  законом  строк  позивачі  звернулися  в  нотаріальну  контору  із  заявою  про  прийняття  спадщини  та  отримали  свідоцтва  про  право  на  спадщину  за  заповітом  на  земельні  ділянки.  Від  інших  спадкоємців  заяв  не  надходило,  про  що  свідчить  повідомлення  Костопільської  районної  державної  нотаріальної  контори.        

    Однак,  зареєструвати  на  себе  право  власності  на  житлові  будинки  з  надвірними  будівлями  позивачі  не  можуть,  оскільки  у  ОСОБА_3,  ОСОБА_4  та  ОСОБА_5  немає  належних  правовстановлюючих  документів  на  житлові  будинки  і  право  власності  на  них  не  зареєстроване  в  БТІ.  

     Згідно  зі  ст.328  ЦК  України  набуття  права  власності  вважається  правомірним,  якщо  набуте  на  законних  підставах.  Суд  вважає,  що  позивачі  набули  право  власності  на  житлові  будинки  на  законних  підставах,  що  стверджується  дослідженими  в  судовому  засіданні  доказами.

    На  підставі  наведеного  та  керуючись  ст.10, 60, 212  ЦПК  України,  ст.328, 1218, 1223,  1268-1270  ЦК  України,  суд

                                                              В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов  ОСОБА_1  та  ОСОБА_2  до  Мирненської  сільської  ради  про  визнання  права  власності  на  житлові  будинки  з  надвірними  будівлями  -  задовольнити.

    Визнати  за  ОСОБА_1  право  власності  на  житловий  будинок  № 88  з  надвірними  будівлями,  що  розташований  по  АДРЕСА_1  Рівненської  області,  ?  частину  житлового  будинку   № 90  з  надвірними  будівлями,  що  розташований  по  АДРЕСА_1  Рівненської  області,  та  3/8  частини  житлового  будинку  № 90а  з  надвірними  будівлями,  що  розташований  по  АДРЕСА_1  Рівненської  області.  

    Визнати  за  ОСОБА_2  право  власності  на  ?  частину  житлового  будинку   № 90  з  надвірними  будівлями,  що  розташований  по  АДРЕСА_1  Рівненської  області,  та  3/8  частини  житлового  будинку  № 90а  з  надвірними  будівлями,  що  розташований  по  АДРЕСА_1  Рівненської  області.    

    Рішення  може  бути  оскаржене  до  апеляційного  суду  Рівненської  області  через  Костопільський  районний  суд  шляхом  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження  протягом  десяти  днів  з  дня  його  проголошення.  Апеляційна  скарга  на  рішення  суду  подається  протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви  про  апеляційне  оскарження.  

    Рішення  суду  набирає  законної  сили  після  закінчення  строку  подання  заяви про  апеляційне  оскарження,  якщо  заяву  про  апеляційне  оскарження  не  було подано.  Якщо  було  подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але  апеляційна скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  статтею  294  ЦПК,  рішення  суду набирає  законної  сили  після  закінчення  цього  строку.  У  разі  подання апеляційної  скарги  рішення,  якщо  його  не  скасовано,  набирає  законної  сили після  розгляду  справи  апеляційним  судом.

   СУДДЯ  :