№2о-72/10р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2010 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Головуючого Багбая Є.Д.
при секретарі Чорній О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду с заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення. На обґрунтування своїх вимог зазначає, що з 2004 року по 20 січня 2010 року проживав однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася спільна дитина ОСОБА_3. В зв’язку з відсутністю документів у ОСОБА_2 та відсутністю реєстрації останньої дитина в відділі РАЦС зареєстрована не була. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла. Дитина залишилася проживати з заявником та його батьками. Оскільки у дитини відсутнє свідоцтво про народження, останню неможливо влаштувати до дошкільних навчальних закладів. Заявник просить суд прийняти рішення про встановлення факту народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, батьки: мати – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, батько – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
.
Заявник в судове засідання з’явився, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в заяві, просить її задовольнити.
Представник заінтересованої особи – Дніпровського відділу РАЦС Дніпродзержинського МУЮ в судове засідання не з’явився, Дніпровський відділ РАЦС Дніпродзержинського МУЮ надав суду клопотання про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заяви заперечень не мають.
Судом досліджені докази по справі:
Допитані свідки по справі:
- свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом ОСОБА_1 по сходовій клітинці, знайомий із заявником протягом останніх 15 років, підтвердив, той факт, що останній проживав сім’єю разом з ОСОБА_2 протягом близько 5 років, в них є спільна дитина дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла. Дитина зараз проживає з батьком ;
- свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що є рідною сестрою померлої ОСОБА_2. Підтвердила той факт, що сестра з 2004 року проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_1 в нього в квартирі. Від спільного проживання мають спільну неповнолітню дитину – дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла. Дитина зараз проживає з батьком та його батьками;
Досліджені п исьмові докази по справі:
- копію паспорту позивача /а.с. 7-8/, згідно якого підтверджується його місце проживання та реєстрації;
- медичним свідоцтвом про народження, паспортом новонародженого, до пологовим патронажем /а.с. 9-12/, згідно якого підтверджується народження в ОСОБА_2 дитини дочки ІНФОРМАЦІЯ_4, батьком дитини вказаний ОСОБА_1;
- свідоцтвом про смерть /а.с 13/, згідно якого підтверджується факт та дата смерті ОСОБА_2;
- актом про проживання /а.с. 14/, згідно якого підтверджується проживання ОСОБА_2 разом з ОСОБА_1 за його адресою з 2005 року по момент смерті;
Вислухавши заявника, свідків, вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з’ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини.
З 2004 року по ІНФОРМАЦІЯ_5 року заявник ОСОБА_1 проживав однією сім’єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилася спільна дитина ОСОБА_6. В зв’язку з відсутністю документів у ОСОБА_2 та відсутністю реєстрації останньої дитина в відділі РАЦС зареєстрована не була. ІНФОРМАЦІЯ_5 року ОСОБА_2 померла. Дитина залишилася проживати з заявником та його батьками. Оскільки у дитини відсутнє свідоцтво про народження, останню неможливо влаштувати до дошкільних навчальних закладів. У даному випадку суперечка про право відсутня.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з таких мотивів .
Згідно ст.256 ЦПК України судовим порядком можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав громадян, якщо чинним законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення.
Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року з подальшими змінами в порядку особливого провадження розглядаються
справи про встановлення фактів, якщо :
- у відповідності із законом такі факти породжують юридичні наслідки;
- діючим законодавством не передбачений інший порядок їх встановлення;
- заявник не має іншої нагоди одержати або відновити документ, підтверджуючий факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов'язано з рішенням суперечки про право;
Згідно зі ст. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Таким чином, згідно даних суду пояснень заявника, вивчених судом матеріалів справи, з’ясованих обставин справи які досліджені доказами, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення в зв’язку з тим, що в ОСОБА_1 в зв’язку з відсутністю та неможливістю отримання свідоцтва про народження своєї доньки не може захищати права дитини. Є необхідність встановлення факту. У даному випадку суперечка про право відсутня.
На підставі ст. 16 ЦК України, ст. 3, 125 СК України , керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 209, 213-215, 218, 234, 256-259 ЦПК України, суд ,-
ВИРІШИВ :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення – задовольнити повністю.
Встановити факт народження ОСОБА_3, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, батьки: мати – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, батько – ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя
Дніпровського районного суду
м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая