Справа № 2-а-284/ 2010 р.
УХ ВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року Ленінський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі : головуючої : судді - Українець Л.І.
при секретарі - Левчук І.Й.
з участю представника позивача ОСОБА_1-довіреної особи кандидата на посаду голови Семисотської сільської ради ОСОБА_2, представника Семисотської сільської виборчої комісії, Павлова І.П., заінтересована особа ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ленінського районного суду адміністративну справу за позовом кандидата на посаду Семисотського сільського голови ОСОБА_2 в особі його довіреної особи ОСОБА_1 до Семисотської сільської виборчої комісії про визнання протиправними дій та скасування рішення Семисотської сільської виборчої комісії згідно постанови від 04 жовтня 2010 року №5 про реєстрацію кандидатом по одномандатному мажоритарному виборчому округу №40 ОСОБА_4 за заявою ОСОБА_4 про винесення додаткової постанови,
в с т а н о в и в:
Відповідач ОСОБА_4 подав до Ленінського райсуду АРК заяву про винесення додаткової постанови, доповнивши постанову Ленінського райсуду АРК від 10.10.2010 року, окремим пунктом ,яким зобов’язати Семисотську сільську виборчу комісію зареєструвати його кандидатом на посаду Семисотського сільського голови .
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні з заявою не погодився, просить у задоволенні заяви відмовити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні на заяві на полягає.
Представник Семисотської сільської виборчої з заявою погодився, просить її задовольнити.
Представник третьої особи державний реєстратор виборців Ленінської РДА був повідомлений належним чином причин неявки не повідомив.. заперечень на заяву не надав.
Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача та ОСОБА_4 суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про постановлення додаткову рішення за заявою ОСОБА_4
Так відповідно до ст. 168 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;3) судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно ч.ч.2,3,4,5 цієї статті питання про ухвалення додаткового судового рішення може бути заявлено до закінчення строку на виконання судового рішення. суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання. Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове судове рішення або ухвала суду про відмову в ухваленні додаткового судового рішення можуть бути оскаржені.
Судом встановлено, що постановою Ленінського райсуду АРК від 10.10.2010 року адміністративний позов кандидата на посаду Семисотського сільського голови ОСОБА_2 в особі його довіреної особи ОСОБА_1 до Семисотської сільської виборчої комісії про визнання протиправними дій та скасування рішення Семисотської сільської виборчої комісії згідно постанови від 04 жовтня 2010 року №5 про реєстрацію кандидатом по одномандатному мажоритарному виборчому округу №40 ОСОБА_4 задоволено частково і постанову № 5 Семисотської сільської виборчої комісії від 04 жовтня 2010 року „ Про реєстрацію кандидатів в депутати Семисотської сільської ради і реєстрацію кандидатів на посаду голови Семисотської сільської ради Ленінського району АРК» скасовано в частині реєстрації кандидатом на посаду голови Семисотської сільської ради Ленінського району АРК, висунутого партією Регіонів - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, члена партії Регіонів,землевпорядника Семисотської сільської ради який проживає за адресою АДРЕСА_1
Доводи заяви ОСОБА_4 зводяться до самостійних вимог про визнання бездіяльності Семисотської сільської виборчої комісії, яка після скасування постанови повинна була повторно розглянути заяву ОСОБА_4 про реєстрацію його кандидатом, та видати йому копію постанови про реєстрацію чи про відмову у реєстрації, направивши суду звіт про виконання постанови Ленінського райсуду АК від 10.10.2010 року.
А так як предметом розгляду даної справи вимоги ОСОБА_4 не були і не досліджувались, крім того він не є позивачем по справі та вимоги стосуються правовідносин які наступили після розгляду даної справи, то підстави, передбачені ст.168 КАС України для винесення додаткової постанови за заявою ОСОБА_4 відсутні. Тому у задоволенні заяви ОСОБА_4 про винесення додаткової постанови слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись 168, КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволені заяви ОСОБА_4 про винесення додаткової постанови про зобов’язання Семисотську сільську виборчу комісію зареєструвати його кандидатом на посаду Семисотського сільського голови відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд АР Крим у порядку та строки, передбачені ст.177 КАС України.
Суддя Українець Л.І.