Справа № 2-0-107/10

Р І Ш Е Н Н Я

05.10.2010 року                         Немирівський районний суд

                                Вінницької області

В складі головуючого судді                 Безрученко А.М.

При секретарі                         Андрущак Л.П.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Немирів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявниці ОСОБА_2, який постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1

Після його  смерті залишилось спадкове майно, яке складається із частини житлового будинку з господарськими будівлями, що розташований  в АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 1,4203 га, яка розташована на території Кіровської сільської ради.

Як дочка померлого заявниця  є спадкоємцем першої черги за законом. Інша спадкоємиця  її мати (дружина померлого) ОСОБА_3 спадщину не приймала і на неї не претендує.  

В даний час заявниця має намір оформити свідоцтво про право на спадщину за законом нотаріально, однак в свідоцтві про її народження прізвище батька значиться як  «ОСОБА_2»,  а в свідоцтві про смерть він записаний –  ОСОБА_2.  Невідповідність правильного прізвища її покійного батька унеможливлює здійснення нотаріальних дій по оформленню спадщини, оскільки начебто відсутні дані про родинні стосунки між заявницею  та померлим батьком, тому вона змушена звернутись з відповідною заявою в суд, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_4   та  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою та був її ОСОБА_1   рідним батьком.

 В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1  заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Оцінивши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, так як те, що ОСОБА_4   та  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є однією і тією ж особою та був  ОСОБА_1  рідним батьком підтверджується показами заявниці в судовому засіданні, показами свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які в судовому засіданні пояснили, що дійсно покійний  ОСОБА_4   та  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою та був  ОСОБА_1   рідним батьком, а також копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 ( а.с.7);  копією  свідоцтва про народження  ( а.с.8); копією  свідоцтва про одруження   ( а.с.8); довідкою від 24.06.2010 року за № 606, яка видана виконкомом Кіровської  сільської ради ОСОБА_1    про те, що після смерті її  батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, яка складається з частини  житлового будинку, який знаходиться в с. Сажки, земельної ділянки площею 1.4203 га паю.  Спадкоємцями є дружина померлого ОСОБА_3  та дочка померлого –  ОСОБА_1 Інших спадкоємців немає. ( а.с.9); копією державного акту на право власності на земельну ділянку ( а.с.10);

випискою з по господарської книги згідно якої суспільна група  господарства  АДРЕСА_1 за період 1983-2000 роки  становила:  Голова двору -  ОСОБА_7;

         Дочка – ОСОБА_3;

         Внук –  ОСОБА_8;

         Внучка –  ОСОБА_9;

          Зять  – ОСОБА_4 ( а.с.11).

Керуючись ст.ст. 256-257;15;30;213;214;215;217;218;294 ЦПК України, суд,

                    Р І Ш И В :

    Заяву  задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4   та  ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є однією і тією ж особою та був  ОСОБА_1 рідним батьком.

 Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 10 днів.

Копія вірна:

Суддя:    

Рішення набрало законної сили 15.10.2010 року.

Суддя: