Справа №2-4103/10

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

У Х В А Л А

про визнання  мирової угоди

15 вересня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка із застосуванням технічних засобів “Оберіг” цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права на нерухомість,  суд, -

                                                            В С Т А Н О В И В:

Позивачка просила визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 01.07.1997 року Авдіївською державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-1033 в частині її права на цілу частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1. Також просила визнати за нею право на спадщину за законом на  ? частку вказаного будинку. Вимоги мотивувала тим, що її батько — ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , після його смерті відкрилася спадщина у вигляді будинку. У встановлений 6-місячний строк  - 08.07.1988р. вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Крім позивачки, право на спадщину мала  дружина померлого- ОСОБА_2. В 2010 році вирішила довести до кінця спадкові справи та оформити документи на будинок,  у нотаріуса дізналася, що в 1997 році будинок був оформлений на відповідачку свідоцтвом про право на спадщину за законом від 01.07.1997 року. Вважає, що внаслідок помилки нотаріуса, який не перевірив в реєстрі при оформленні спадщини на ОСОБА_2  наявність заяви позивачки, порушено її право на отримання ? частки спадщини після смерті батька.

В судовому засіданні позивач та відповідач звернулися до суду з клопотанням про визнання мирової угоди, згідно якої:

Суд визнає  частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 01.07.1997 року Авдіївською державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-1033 в частині її права на цілу частку житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Суд  визнає за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право на спадщину за законом по ? частки будинка з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що залишилося після смерті ОСОБА_3, померлого   ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач, відповідач  надали згоду укласти мирову  угоду на вказаних підставах.

Мирова угода долучена до матеріалів справи та підписана сторонами.

Сторонам роз'яснені наслідки визнання мирової угоди та закриття  провадження по справі, передбачені ст.ст.175, 206 ЦПК України.

Суд вважає можливим визнати мирову угоду, укладену між сторонами, оскільки її умови не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів  інших осіб.

На підставі ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Керуючись ст.ст.175, 206, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з наступних підстав:

визнати частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане ОСОБА_2 01.07.1997 року Авдіївською державною нотаріальною конторою, реєстровий №1-1033 в частині її права на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, право на спадщину за законом на ? частку  будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті її батька ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визнати за ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, право на спадщину за законом на ? частку  будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заход забезпечення позову – арешт, накладений на АДРЕСА_1– скасувати.  

Провадження по цивільній справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на нерухомість– закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд.

Апеляційна скарга може бути подана в п'яти денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: