Справа №2-4159/10

                                                                       РІШЕННЯ

                                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 вересня 2010 року Авдіївський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Компанієць І.Д.,

секретаря судового засідання Сильчевої Ю.С.,

позивачки ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Авдіївка цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб втратившими право користування жилим приміщенням, суд –

                                                          В С Т А Н О В И В:

Позивачка просила усунути перешкоди в користуванні своєю власністю – АДРЕСА_1 визнати відповідачів втратившими право користування вказаною квартирою. Свої вимоги мотивувала тим, що є власником вказаної квартири.  Відповідачі — її сини,  з травня 2009 року не проживають у квартирі, живуть з дружинами за іншими адресами, ОСОБА_4 знаходиться в місцях позбавлення волі, тому не може зняти його з обліку самостійно, хоча він згодний, щоб мати зняла його з реєстрації за вказаною адресою. Необхідність зняття відповідачів з реєстрації за вказаною адресою обумовлена наявністю великих комунальних платежів, які нараховуються по кількості зареєстрованих в квартирі осіб.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги позову про визнання їх втратившими право користування квартирою визнали у повному обсязі. Пояснили, що дійсно з травня 2009 року не проживають по місту реєстрації, оскільки мають свої сім'ї, живуть з дружинами за іншими адресами.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не з'явився з поважних причин, оскільки перебуває у місцях позбавлення волі. Допитаний за окремим судовим дорученням від 06.08.2010 року позов визнав у повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Представник третьої особи  ВГІФРЛ Авдіївського МВ до суду не з'явився, про час,дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

С удом були роз’яснені відповідачам наслідки, передбачені ст.174 ЦПК України при визнанні позову відповідачем. Визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши позивачку, відповідачів, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1. є власником квартири АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлпродажу від 06.12.1995 року, зареєстрованому в БТІ 14.12.1995р., реєстровий №4976 (а.с.5)

За вказаною адресою зареєстрована позивачка та відповідачі, що підтверджується довідкою (а.с.6)

Відповідачі є синами позивачки, що підтверджується копіями свідоцтв про народження ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (а.с.7-8)

Як вбачається з актів від 19.07.2010 року (а.с.9-10), складених паспортистами КП “Служба єдиного замовника, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з травня 2009 року  не проживають в АДРЕСА_1

Згідно ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

На підставі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування  та розпорядження  своїм майном.

Відповідно до ст.405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім'ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

На підставі досліджених доказів: пояснень сторін, письмових доказів, суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 понад один рік без поважних причин не проживають  в квартирі, яка належить на праві власності позивачці, відповідач ОСОБА_4 в зв'язку з  находженням в місцях позбавлення волі, не може самостійно знятися з реєстрації з квартири матері, проте згодний на зняття його з реєстрації з вказаної квартири за рішенням суду. Реєстрація відповідачів в квартирі позивачки без фактичного проживання призводить до нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в квартирі осіб.

Тому суд вважає, що треба усунути перешкоди у праві позивачки користуватися своєю власністю та визнати відповідачами такими, що втратили право користування квартирою.

Згідно ст.88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивачки державне мито у розмірі 8,50 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 37 гривень, а всього 45,50 гривень.

Керуючись  ст.319, ст.391, ст.405  ЦК Украины, ст.ст. 11,57-60, 88, 208-209, 212-215 ЦПК України, суд -

                                                             В И Р І Ш И В:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод у здійсненні права власності та визнання осіб втратившими право користування жилим приміщенням – задовольнити.

Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 –  користуванні АДРЕСА_1

Визнати ОСОБА_2, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_3, втратившими право користування АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у  розмірі 45 (сорок п'ять) гривень 50 копійок.

Рішення може бути оскаржено  до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд.

Апеляційна  скарга може бути подана в  строк десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: