Справа № 2 – 1328/10

РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

13. 09. 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

    Головуючого – судді Дурасової Ю.В.,

    при секретарі – Крутій Ю.В.,

              за участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, суд –    

ВСТАНОВИВ:

    Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини і в обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що з 2007 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Дочка мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. На даний час відповідач затриманий та утримується в Криворізькому слідчому ізоляторі №4. Про місце роботи та доходи відповідача їй нічого не відомо. Вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за дитиною, на місяць отримує 130 грн. допомоги на дитину. Других доходів немає. Просить стягнути аліменти з відповідача на її користь, на утримання дочки у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму і до її повноліття.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, підтвердивши доводи, викладені в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з’явився, надав до суду заяву, згідно якої позов визнав, не заперечує поти стягнення з нього аліментів на утримання дитини, однак справу просить слухати в його присутності. Заява залучена до матеріалів справи.

З урахуванням визнання позову відповідачем, суд не знайшов підстав для задоволення клопотання відповідача слухати справу у його присутності.

У судовому засіданні встановлено, що маються законні підстави для задоволення позову тому що, відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Таким чином, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір у розмірі 51грн.00коп., а на підставі ст. 81 ЦПК України стягнути 120грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

    На підставі викладеного, керуючись ст. 180-182, СК України, ст. 8, 10, 11, 81, 88, 174, 208, 212, 214, 215, 367 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку /доходів/ щомісяця, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_1 для утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 19.04.2010 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51грн.00коп. та 120грн.00коп. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави.

На підставі ч. 1 ст. 367 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, порядку ст. 294, 295 ЦПК України.

          Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                               Ю.В. Дурасова