Справа № 2 – 1380/10

  УХВАЛА

        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про  залишення заяви без розгляду

у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

27 вересня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області                      в складі:

    головуючого – судді Дурасової Ю.В.,

    при секретарі – Крутій Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача Виконкому Саксаганської районної у місті ради                       про визначення частини спадкового майна, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Виконкому Саксаганської районної у місті ради про визначення частини спадкового майна.

У судове засідання 08 червня 2010 року позивач не з’явилася, належним чином була повідомлена                про час і місце судового засідання, про що свідчить власноручна розписка позивача, про причини неявки   до суду позивач Суд не повідомила, не надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У судове засідання 27 вересня 2010 року позивач у справі не з’явилася повторно, про час і місце судового засідання повідомлялася рекомендованим листом з повідомленням, однак, рекомендований лист було повернуто до суду з позначкою „у зв’язку зі с плином строку зберігання”, повторно про причини неявки суд не повідомила та не надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, Суд визнає, що позивач повторно не з’явилася до суду без поважних причин.    

Згідно ч. 3 ст. 169 ЦПК, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, Суд своєю ухвалою залишає позов                          без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, повторно не повідомив про причини неявки до суду та не надав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Підстав для незастосування Судом норм процесуального закону, а саме ч. 3 ст. 169 та п. 3 ч. 1                       ст. 207 ЦПК України Судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. ст. 11, 207, 209-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до відповідача Виконкому Саксаганської районної у місті ради                       про визначення частини спадкового майна – залишити без розгляду, у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня її проголошення в порядку                  ст. 295 ЦПК України шляхом подачі через суд першої інстанції, який постановив ухвалу.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:                                                                     Ю.В.Дурасова