Справа № 2-2239/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого  – судді Попова В.В.,  

          при секретарі – Латкіній О.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення часток у спільному сумісному майні, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду із зазначеним позовом, в якому просять визначити частку кожного з співвласників – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у приватній спільній сумісній власності у вигляді належної їм квартири АДРЕСА_1, рівною та як 1/4 частку, що необхідно для вирішення питання про прийняття спадщини, що відкрилась після померлих родичів у вигляді частки кожного у вказаній квартирі, оскільки при зверненні до 7-ї Криворізької державної нотаріальної контори ОСОБА_2 отримав відмову у зв’язку з неможливістю визначення нотаріусом обсягу спадкового майна, хоча ніякої угоди між ними про інший розмір частки кожного укладено не було.

Позивач у попереднє судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву в якій, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у попереднє судове засідання не з'явилась, однак також надала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі та просила розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приймаючи до уваги, що сторони не заперечують проти вирішення спору у попередньому судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити пред’явлені позовні вимоги у повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так, позивачам, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_5 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_6 (а.с.8).

Після їх смерті відкрилася спадщина у вигляді частки кожного у вказаній квартирі (а.а.с.3,7-9).

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Сьомої Криворізької державної нотаріальної контори за отриманням Свідоцтва про право на вказану спадщину, однак отримав відмову на тих підставах, що не визначений обсяг спадкового майна після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_6, та для вирішення цього питання йому було рекомендовано звернутися до суду (а.с.8).

Відповідно до ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду. Виділ частки із майна, що є у спільній сумісній власності, здійснюється у порядку, встановленому ст.364 ЦК України.

У зв’язку з тим, що в судовому засіданні не встановлено ніякої домовленості між співвласниками – позивачами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про інший розмір часток у спільній сумісній власності у вигляді вказаної вище квартири, суд приходить до висновку, що частка кожного із співвласників у цій квартирі є рівною та складається із 1/4 її частки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.41, 55, 124 Конституції України, ст.ст.364, 368, 370 ЦК України, ст.ст.10, 11, 15, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 задовольнити.

Визначити частку кожного з співвласників – ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року та ОСОБА_6, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року, у спільній сумісній власності у вигляді квартири АДРЕСА_1, рівною та як 1/4 частку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя                                                                                                        В.В. Попов.