Справа № 2-2482/10

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

    05 жовтня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого                      – судді Попова В.В.,

при секретарі                     – Латкіній О.В.,

за участю:

представника позивача     – Колісниченка Євгена Юрійовича,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», який змінив своє найменування на «Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», до Товаристова з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Геоаспект», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -  

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Геоаспект», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 жовтня 2010 року у попередньому судовому засіданні і до початку судового розгляду даної справи з’ясувалось, що заява непідсудна Саксаганському районному суду м. Кривого Рогу, позаяк місцезнаходження юридичної особи та зареєстроване місце проживання відповідача знаходяться за межами територіальної підсудності цього суду.

Представник позивача вважав, що дана справа повинна розглядатися у Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу, оскільки підсудність справи саме цьому суду була визначена на підставі статті 112 ЦПК України, яка діяла на час пред’явлення позову, а закон зворотної сили у часі не має.

Представник відповідача – ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Геоаспект», вважав, що дана справа взагалі підсудна господарському суду, оскільки головний відповідач є юридичною особою.

Відповідач ОСОБА_4 у попереднє судове засідання не з'явилась.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

У відповідності до статті 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з матеріалів справи, ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Геоаспект» знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. 27-го Партз’їзду, 14-а, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а місце проживання відповідача ОСОБА_4 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1, також в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Пред’являючи даний позов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, позивач посилався на статтю 112 ЦПК України щодо договірної підсудності справ, однак таку було виключено згідно із Законом України від 07.07.2010 року №2453-VI.

Таким чином, посилання представника позивача на положення статті 2 ЦПК України щодо дії цивільного процесуального закону у часі не можуть бути прийнятими судом до уваги, оскільки згідно з пунктом 3 цієї ж Статті провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Також не можуть бути прийнятими до уваги доводи представника ТзОВ «Науково-виробниче підприємство «Геоаспект» щодо підсудності цієї справи господарському суду, оскільки відповідач ОСОБА_4 виступає в цьому позові як фізична особа.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, а відтак дана справа підлягає передачі на розгляд Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Передати справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Товаристова з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Геоаспект», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором на розгляд Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                    В.В. Попов.