Справа № 2-А-671/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

13 вересня 2010 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бутенко М.В.,

при секретарі Бердичевській Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшини міліції Сивожелєзова В’ячеслава Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови,  -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшини міліції Сивожелєзова В’ячеслава Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови.

 Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 14 червня 2010 року відповідачем винесено постанову про вчинення ним правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 КУпАП та притягнуто до відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за перевищення швидкості в населеному пункті, встановленої ПДР. Позивач вважає постанову незаконною та просить її скасувати, тому що порушення не допускав. Доказів, що саме його автомобілем допущено перевищення швидкості, немає, документів про належну повірку приладу, яким було здійснено фіксацію перевищення ним накладенні стягнення не було враховано обставин правопорушення, його особу.  Просить скасувати постанову як незаконну.

Позивач надав суду заяву, в якій просить розглянути справу його за відсутності, позовні вимоги підтримує.

Відповідач правом на участь у судовому розгляді справи не скористався, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї відсутності суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд вважає, що позов доведений та підлягає повному задоволенню.

Як вбачається з позову, а також письмових доказів (постанови та протоколу) 14 червня 2010 року відповідачем було винесено постанову про порушення позивачем п. 12.4 ПДР, а саме – перевищення встановленої швидкості руху в населеному пункті на 23 км, за що на позивача накладено штраф в розмірі 255 грн.

Згідно вимог статті 71 КАС в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В ході судового розгляду справи встановлено, що 14 червня 2010 року відповідачем винесено постанову АЕ №275235 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255,00 гривень на користь  держави.

  Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 червня 2010 року серія АЕ №273327 розгляд адміністративної справи про вчинення позивачем правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП призначено на 15.06.2010 року о 15.00 год в ДАІ м. Кривого Рогу по вул.. Волгоградській, 11.

Однак, 14 червня 2010 року відповідачем було винесено постанову  по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої 14 червня 2010 року о 08 годині 00 хвилин по Нікопольському шосе в м. Кривий Ріг ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1  перевищив встановлену швидкість руху в населеному пункті на 23 км/год, рухаючись зі швидкістю 83 км/год. Порушення фіксувалося приладом «Іскра» № 18810.

Оцінюючи надані суду докази, суд погоджується з доводами позивача, що надані докази законності використання відповідачем вимірювача швидкості не можуть бути допустимими.

Доводи позивача про те, що він рухався із значно меншою швидкістю, а на його вимогу документи про належну повірку приладу вимірювання швидкості відповідач не надав, нічим у судовому засіданні не спростовані, підтверджень належного фіксування перевищення встановленої швидкості позивачем не надано.

Відповідачу було запропоновано надати суду всі докази правомірності своїх дій, однак ніяких належних доказів ним надано не було.

Тому оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 71, 86, 99, 100, 158-163, 1712 КАС України, ст.. ст.. 247, 288, 289, 293 КУпАП, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Позов  ОСОБА_1 до інспектора БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшини міліції Сивожелєзова В’ячеслава Олександровича про визнання незаконною та скасування постанови , задовольнити.

Скасувати постанову АЕ № 275235 від 14 червня 2010 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП і скоєне ОСОБА_1 , винесену інспектором БДПС ВДАІ м. Кривого Рогу старшиною міліції Сивожелєзовим В’ячеславом Олександровичем , закривши провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя                                              М.В. Бутенко