Справа № 2-а-727/2010р.
Рядок статзвіту №2.8
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2010 року м. Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого-судді Уліганинця П.І.
при секретарі Шубець В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Свалява адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району про скасування постанови про адміністративне правопорушення та поновлення строку звернення до суду, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи тим, що 20 серпня 2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району складено постанову про накладення адміністративного стягнення відносно нього за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 грн. (сто сімдесят гривень). Вважає постанову необґрунтованою та такою, що підлягає до скасування оскільки, інспектором ДАІ складено постанову за відсутності будь-яких доказів, що стверджували б його вину у вчиненні вказаного правопорушення. Просить поновити строк звернення до суду.
В судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, надавши суду заяву, якою просить справу розглядати за його відсутності. Позов підтримав та просить його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з’явився, по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
На підставі ст. 128 КАС України суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних у ній доказів.
Дослідивши та обміркувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до постанови серії АО № 098242 від 20.08.2010 року інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району накладено адміністративне стягнення на позивача за ч.5 ст.121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 ( сто сімдесят ) грн. (а.с.2).
В постанові зазначено, що 20.08.2010 року біля 16 год. 05 хв. в м.Свалява позивач керував мотоциклом “Муравей” без номерного знаку, який не зареєстровано в установленому законом порядку в органах ДАІ, чим порушив п.2.9 ПДР.
Відповідно до ст. ст. 70, 71 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення.
В даному випадку жодних доказів про порушення позивачем ПДР України немає.
З матеріалів справи вбачається, що постанову серії АО № 098242 від 20.08.2010 року складено інспектором ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району щодо ОСОБА_1 за відсутності будь-яких доказів, які стверджували б, що саме ним було скоєно правопорушення, яке зазначено в оскаржуваній постанові.
Строк звернення позивача до суду підлягає поновленню, оскільки такий пропущений з поважних причин.
З урахуванням наведеного суд, дійшов висновку, що позовна заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 9, 11, 70 71, 128, 159, 160, 163, 171-2 КАС України, ст. ст. 9, 280 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позов ОСОБА_1 - з а д о в о л ь н и т и.
Строк звернення до суду ОСОБА_1 - п о н о в и т и.
Постанову серії АО № 098242 від 20.08.2010 року інспектора ДПС ВДАІ та АТІ з обслуговування Свалявського району про накладення на ОСОБА_1, мешканця АДРЕСА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн. ( сто сімдесят гривень) - с к а с у в а т и.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ
- Номер: 6-а/736/8/15
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 2-а-727/2010
- Суд: Корюківський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Уліганинець Павло Іванович
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2015
- Дата етапу: 23.09.2015