Справа № 2-844/2010 р.

Рядок статзвіту №   26            

                                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                           І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

                                                                              (ЗАОЧНЕ)

          23  вересня  2010 року                                                                                м. С в а л я в а

                                      Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

                                        головуючого - судді                                   Уліганинця П.І.

                                        при секретарі                                              Шубець В.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом Кредитної спілки  “Святий  Мартин “ в особі Свалявської філії КС “Святий Мартин” до  ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення  заборгованості  за   кредитним    договором,  -

      В С Т А Н О В И В :      

Кредитна  спілка  “Святий  Мартин “ в особі Свалявської філії КС “Святий Мартин” звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  заборгованості  в  розмірі  7 669,39 грн. ( сім тисяч шістсот шістдесят дев”ять гривень 39 коп.) ,  з  якої :   7474,39  грн. (сім  тисяч  чотириста сімдесят чотири  гривні 39 коп.) - заборгованість  за  кредитним   договором;   75.00 грн. ( сімдесят п”ять  гривень )  - судовий збір ; 120 грн. (сто двадцять гривень 00 коп.) - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.  Посилаючись на те, що між сторонами було укладено договір споживчого кредиту № СВ 468-07 від 31.10.2007 року, у відповідності до якого відповідачці ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 5 500 грн. (п”ять тисяч п”ятсот п”ятдесят гривень ) строком на 24 місяці, які вона зобов”язувалася  повернути   разом   з сумою  за  користовування  в  розмірі 3.0 % від суми кредиту. Співвідповідач ОСОБА_2  виступив  поручителем   відповідачки  ОСОБА_1.

    В судове засідання представник позивача не з'явився,надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності,позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

       Відповідачі в судове засідання не з”явилися, по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи  (а.с.16-17).

    Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі  матеріалів  у  відсутності  відповідачів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

    Згідно договору споживчого  кредиту  № СВ 468-07 від 31.10.2007 року  відповідачка  отримала  кредит  в   розмірі 5 500 грн. (п”ять тисяч п”ятсот п”ятдесят гривень ) строком на 24 місяці, які зобов”язалась  повернути  разом  із платою  за  користовування в  розмірі 3.0 %  від суми  кредиту  (а.с. 4-5 ).

Даний договір кредиту був забезпечений договором поруки від 31 жовтня 2007 року, згідно з яким співвідповідач ОСОБА_2 зобов”язався на вимогу спілки оплачувати платежі по  кредиту та  нараховані  відсотки в  строк  та  розмірах  передбачених  у  договорі  (а.с.8).

 Станом  на 01.09.2007 р., борг  відповідачки  перед  Кредитною спілкою  “Святий  Мартин “ в особі Свалявської філії КС “Святий Мартин” складає  7474,39  грн. (сім тисяч  чотириста сімдесят чотири  гривні 39 коп.) , із них :  4 657,61 грн.( чотири  тисячі шістсот п”ятдесят сім гривень 61 коп.) - сума  кредиту  ; 2 816, 78 грн.( дві тисячі вісімсот  шістнадцять грн. 78 коп.) - відсотки .

    Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник  зобов”язаний повернути банку та сплатити відсотки.

           Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення  повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    За правилами ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов”язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові  витрати.

    З огляду на вищевикладене заявлений позов є обгрунтований.      

Керуючись  ст. ст. 10, 31, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України, ст. ст. 554, 1050, 1052, 1054  ЦК України, суд , -      

                                                    В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов  Кредитної спілки  “Святий  Мартин “ в особі Свалявської філії  КС “Святий Мартин”-   задовольнити  повністю.

      Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 та з ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_2  на користь Кредитної спілки  “Святий  Мартин “ в особі Свалявської філії КС “Святий Мартин” заборгованість  в  розмірі  -  7 669,39 грн. ( сім тисяч шістсот шістдесят дев”ять гривень 39 коп.) ,  з  якої :   7474,39  грн. (сім  тисяч  чотириста сімдесят чотири  гривні 39 коп.) - заборгованість  за  кредитним   договором;   75.00 грн. ( сімдесят п”ять  гривень )  - судовий збір ; 120 грн. (сто двадцять гривень              00 коп.) - витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  подана протягом десяти днів     з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                  

 ГОЛОВУЮЧИЙ:                                                        П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ