Справа № 2-775/2010 р.

Рядок статзвіту №  26            

                                                                        Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                                                           І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

                                                                              (ЗАОЧНЕ)

          15  вересня  2010 року                                                                                м. С в а л я в а

                                      Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :

                                        головуючого - судді                                   Уліганинця П.І.

                                        при секретарі                                              Шубець В.М.

 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом ПАТ “Приват Банк “ до  ОСОБА_1    про стягнення  заборгованості  за  кредитним   договором,  -

      В С Т А Н О В И В :      

 ПАТ “Приват Банк” звернувся в суд з позовом до  ОСОБА_1  про стягнення  заборгованості  в  розмірі   32 394, 94 ( тридцять дві тисячі триста дев”яносто чотири гривні 94 коп.) грн. ,  з якої :  31 954, 94 ( тридцять одна тисяча  дев”ятсот п”ятдесят чотири  гривні 94 коп.) грн. - заборгованість за кредитним договором ; 319,55 ( триста дев”ятнадцять гривень 55 коп.) грн .- судовий збір та  120  (сто двадцять гривень 00 коп.)грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. Посилаючись на те, що між сторонами було укладено кредитний договір № 246246-CARD  від 22.08.2008 року, у відповідності до якого відповідачу ОСОБА_1         було надано строковий кредит у розмірі 6000,00 доларів США (шість тисяч), які він зобов”язувався  повернути  разом  із 24 %  річних  на  рік на суму залишку заборгованості              за  кредитом  з  кінцевим  терміном  повернення  20.08.2010 року.

В судовове засідання представник позивача  не з'явилась, надавши суду заяву про розгляд справи у її  відсутності,  позовні вимоги підтримав повністю та наполягав на їх задоволенні.

      Відповідач в судове засідання не з”явився, по невідомим суду причинам, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи . (а.с. 33   )

    Відповідно до ч. 4  ст. 169 ЦПК України, суд розглядає справу на підставі наявних у справі  матеріалів  у  відсутності  відповідачів.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов  підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

    Згідно кредитного договору № 246246-CARD від 22.08.2008 року, відповідач  отримав строковий кредит в розмірі 6000,00 доларів США (шість тисяч), який зобов”язався  повернути у визначений договором  строк до 20.08.2010 разом  з відсотками за користування   ( а.с.  ).

    Згідно розрахунку,  заборгованість по кредитній угоді  від 22.08.2008 року,  укладеного між ПАТ “Приват Банк” та ОСОБА_1 складає: 31 954, 94 ( тридцять одна тисяча  дев”ятсот  п”ятдесят  чотири  гривні  94  коп.) грн.;  з  яких :  сума  заборгованості   по основному боргу — 614,23 доларів США  ; сума  заборгованості по простроченому  основному боргу- 2 811, 35 доларів  США ; сума  заборгованості по простроченим відсоткам — 393,79  доларів США  ; фіксований  штраф — 250,00 гривень  ; штраф  по  договору —               1 509,76 гривень    (а.с. 5  ).

    Отримані за кредитним договором кошти у відповідності до ст. 1054 ЦК України позичальник  зобов”язаний повернути банку та сплатити відсотки.

           Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного Кодексу України - якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення  повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення  частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові  витрати.

    З огляду на вищевикладене заявлений позов є обгрунтований.          

Керуючись  ст. ст. 10, 31, 60, 88, 169, 208, 209, 212, 213, 215, 224, 228, 229 ЦПК України, ст. ст. 1050, 1052, 1054  ЦК України, суд , -  

                                                    В  И  Р  І  Ш  И  В :

    Позов ПАТ  “Приват  Банк”  - задовольнити  повністю.

      Стягнути з  ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 (фактичне місце проживання : АДРЕСА_2)  на користь ПАТ “Приват Банк”  заборгованість  в  розмірі  -  32 394, 94 ( тридцять дві тисячі триста дев”яносто чотири  гривні 94 коп.) грн .,   з  якої : 31 954, 94 ( тридцять одна тисяча дев”ятсот п”ятдесят чотири гривні 94 коп.) грн. - заборгованість за кредитним договором ; 319,55 ( триста дев”ятнадцять гривень  55 коп.) грн. - судовий  збір та   120 (сто двадцять гривень  00 коп.) грн. - витрат  на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.            

Апеляційна скарга на рішення суду  може бути подана  подана протягом десяти днів     з дня отримання копії рішення суду до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.                  

 ГОЛОВУЮЧИЙ                                                                  П.І. УЛІГАНИНЕЦЬ