Справа № 2а-1295/10

УХВАЛА

5 жовтня 2010 року                                 Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська  як місцевого адміністративного суду Багбая Є.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» ,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду як місцевого адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни».

            Відповідно до вимог ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

            Відповідно до вимог ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що позивач просить зобов’язати відповідача нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу «дітям війни» за період з 1 січня 2006 року по теперішній час, та з 1 січня 2010 року в подальшому. Вимоги позивача за період з 1 січня 2006 року по 4 квітня 2010 року лежать за межами строку звернення до суду. Позивач просить відновити йому пропущений строк звернення до суду оскільки він пропущений з поважних причин. Суд вважає, що позивач про порушення своїх прав та законних інтересів щодо соціальної допомоги відповідний період знав щомісяця та щороку при отриманні грошової допомоги, а в суд з позовом звернувся в вересні 2010 року. Рішення Конституційного суду, а також питання про порушення прав «дітей війни» широко висвітлювалось в засобах масової інформації протягом 2007-2009 років. Поважних причин пропуску звернення до суду позивач не вказує, окрім того, що дізнався про порушення своїх прав після звернення до відповідача в липні 2010 року. Інших причин позивач не зазначив. Зважаючи на вищевикладене, не можна вважати поважною причиною пропуску строку звернення до суду, є підстави для залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст. 100 КАС України, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку звернення до адміністративного суду відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України Дніпровського району м. Дніпродзержинська про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» в частині позовних вимог щодо нарахування та виплати недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «дітям війни» за період з 1 січня 2006 року по 4 квітня 2010 року – залишити без розгляду.

             Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска                                                                                  Є.Д. Багбая