мат.№2-2444/2010р.
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 вересня 2010 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушення», -
ВСТАНОВИВ:
Позивач Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь держави в особі Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області шкоду, завдану рибному господарству держави у розмірі 209 грн. 10 коп. та стягнути з відповідача судові витрати, пов’язані з розглядом справи.
Згідно ст.119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення та не додано доказів майнового стану позивача.
Позовна заява Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області не відповідає вимогам ст..ст.119,120 ЦПК України, а саме: до позовної заяви не додані документи, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення та не додано доказів майнового стану позивача.
Відповідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У ХВАЛИВ:
Позовну заяву Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Дніпропетровській області до ОСОБА_2 «про відшкодування шкоди, завданої адміністративним правопорушення» - залишити без руху , надавши позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз’яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута йому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.А. Байбара
- Номер: Б/н1490
- Опис: про стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-2444/2010
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Байбара Григорій Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 08.12.2015
- Дата етапу: 08.12.2015
- Номер: 6/408/56/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-2444/2010
- Суд: Біловодський районний суд Луганської області
- Суддя: Байбара Григорій Антонович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2019
- Дата етапу: 19.02.2019