1-519/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

    31 августа 2010 г.              Киевский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего Бурлаченко О.А.

при секретаре Коломойцевой Т.А.

с участием прокурора  Зурнаджи В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Донецка, лезгина, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, не работающего,  ранее судимого 2.03. 2006 г. Куйбышевским районным судом г. Донецка по ст. 186 ч.2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, зарегистрированного и проживающего по адресу АДРЕСА_1,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины, суд,-

У С Т А Н О В И Л:

5 октября 2009 года примерно в 10 .00 часов , ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств, действуя в нарушении Закона Украины « О незаконном обороте наркотических средств , психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров», Закона Украины «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и злоупотребления ими» от 15.02.1995 года, находясь возле площади «Привокзальной» , в Киевском районе г.Донецка, незаконно приобрел у неустановленного в ходе следствия лица полиэтиленовый пакет с двумя бумажными сверками внутри, с особо опасным наркотическим средством - каннабисом, весом 6,32 гр. и 5,27 гр., общим весом 11,59 гр,,  в пересчете на сухое вещество массой 5,70 и 4,75 гр., общей массой 10,45 гр., которое ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил по месту жительства по адресу АДРЕСА_1,  для личного употребления без цели сбыта до 6 октября 2009 года до 10 часов утра.

В судебном заседании подсудимый свою виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и пояснил, что 5 октября 2009 года примерно в 10.00 часов, он,  находясь возле площади «Привокзальной» , в Киевском районе г. Донецка он приобрел у малознакомого парня по имени Андрей за 75 грн.   наркотическое вещество – «коноплю» для личного употребления.

В содеянном подсудимый чистосердечно раскаялся,  не оспаривал фактические обстоятельства дела, просил суд в порядке ст. 299 УПК Украины не вызывать в судебное заседании и не допрашивать свидетелей согласно списка к обвинительному заключению, а также не исследовать в судебном заседании  другие доказательства относительно фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются: время, место, способ и иные обстоятельства совершения преступления, а также  форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельства, влияющие на степень и  характер ответственности; другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Прокурор также не оспаривал эти фактические обстоятельства дела.

Суд выяснил, что подсудимый правильно понимает содержание этих фактических обстоятельств дела,  считает их полностью доказанными имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела  и нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.

Суд  также разъяснил подсудимому, что в таком случае  он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

          Суд, сохраняя объективность и непредвзятость, руководствуясь принципом диспозитивности уголовного процесса Украины,  признает  исследованными доказательства относительно вышеизложенных фактических обстоятельств  дела: времени, места, способа и иных обстоятельств совершения  преступления, а также  форму вины и направленность умысла; мотив преступления, его последствия; обстоятельств, влияющих на степень и  характер ответственности подсудимой; других обстоятельств, характеризующие личность подсудимой, а сами эти фактические обстоятельства дела -  доказанными.

    Оценивая добытые доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого в инкриминируемом ему преступлении доказана полностью, а его действия по ст. 309 ч.1 УК Украины квалифицированны правильно, так как он  незаконно приобрел и хранил особо опасное наркотическое средство без цели сбыта.

    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства содеянного, тяжесть совершенного преступления,  данные характеризующие личность подсудимого,  который ранее не судим, не работает, не женат, несовершеннолетних детей не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

    Суд принимает во внимание чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном как смягчающее уголовную ответственность обстоятельство.

    С учетом изложенного суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.

С осужденного следует взыскать в доход государства судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд,-

                    П Р И Г О В О Р И Л:

    ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступления,  предусмотренного ст. 309 ч.1  УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850 грн..

Срок наказания исчислять с  момента обращения приговора к исполнению.

    Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

Вещественное доказательство – наркотическое средство, хранящееся в камере хранения Киевского РО ДГУ УМВД Украины в Донецкой области, следует уничтожить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1  в доход государства судебные расходы по проведению судебно-химической экспертизы в сумме 374 грн. 98 коп.

    Приговор может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через Киевский районный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения.

    Судья: