Справа № 22-2094                                                       Головуючий в 1 інстанції-Хомченко Л.І.,

Категорія 21                                                                                  Доповідач - Барсукова О.І.

РІШЕННЯ Іменем України

20 березня 2007 року           Апеляційний суд Донецької області в складі:

Головуючого:    Зубової Л.М.

суддів :              Соломахи Л.І.

Барсукової О.І. при секретарі    Стефановій І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 07.12.2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2006 року позивач звернувся до суду з позовом до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області про відшкодування моральної шкоди і просив стягнути на його користь 70 000 гр. на підставах, вказаних в Законі України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» , посилаючись на те, що під час виконання трудових обов*язків 22.01.1975 року його було травмовано, що підтверджено актом розслідування нещасного випадку від 27.09.89 р. ( а.с.4-5 ), а також -22.09.1989 року, що підтверджено актом розслідування нещасного випадку від 27.01.75 р. ( а.с. 6-7).Висновком МСЕК від 16.07.1996 року за сукупністю встановлено 60% втрати професійної працездатності: 40% -з приводу профзахворювання на пневмоконіоз і 20% - по травмах 1975 та 1989рр. безстроково та встановлено 3 гр. інвалідності.

Оскільки втрата працездатності спричинила позивачеві фізичні та моральні страждання, призвела до порушення нормальних соціальних зв*язків, необхідності додавати додаткові зусилля до організації життя, то йому завдано моральну шкоду, яку він просив відшкодувати на його користь за рахунок Фонду.

Рішенням Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 07.12.2006 року ОСОБА_1 відмовлено в задоволенні позову про відшкодування моральної шкоди до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 07.12.2006 року , посилаючись на порушення судом норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким його позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач просив апеляційну скаргу задовольнити, рішення суду скасувати , його позовні вимоги задовольнити.

2

Представник Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, ОСОБА_2 проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1 заперечувала, просила залишити рішення районного суду без зміни.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача його представника і представника Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м. Горлівки Донецької області, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у скарзі доводи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга відповідача не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом першої інстанції при розгляді справи встановлено, що позивач значний період з 1970 року по 2001 рік перебував у трудових відносинах з підприємствами вугільної промисловості ( а. с. 18-20). При виконанні трудових обов*язків 22.01.1975 року. А також 22.09.1989 року його було травмовано, про що складено Акти за формою Н-1 ( а.с. 4-5, 6-7 ).Висновком МСЕК від 21.02.1990 р. року йому було вперше встановлена втрата працездатності 50 % з приводу отриманих на виробництві травм в 1975р.та в 1989р. ( а.с. 28).

ОСОБА_1 позов заявлено до відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди, суд вірно послався на те, що оскільки нещасний випадок на виробництві з ОСОБА_1 стався до набрання чинності Закону України «Про загальнообов*язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності», то позивач не має права на відшкодування моральної шкоди на підставі зазначеного закону за рахунок відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України в Калінінському районі м.Горлівки Донецької області, оскільки закон не має зворотної сили.

Суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, що є відповідно до ст.308 ЦПК України, підставою для залишення апеляційної скарги без задоволення, а судового рішення без зміни.

Керуючись ст. 308 ЦПК України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м.Горлівки Донецької області від 07.12.2006 року залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили.