справа № 2-5774/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 жовтня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Грушицького А.І.,

при секретарі Шиловій О.М.,

з участю представника позивача Сорочук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» доОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості. Заяву мотивує тим, що 28 березня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8800,00 доларів США зі сплатою відсотків, інших платежів, відповідно до умов договору. Свої зобов’язання позивач виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит. В порушення умов договору відповідач не виконала свої зобов’язання. Станом на 11 травня 2010 року загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 69670,90 грн., які просить стягнути з відповідача, а також відшкодувати судові витрати по справі.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала з підстав, зазначених у заяві та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з’явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між АКІБ «Укрсиббанк» та  ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 8800,00 доларів США зі сплатою відсотків, інших платежів, відповідно до умов договору (а.с.10-13).

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст.1054 Цивільного кодексу України, грошові кошти за кредитним договором не повернув.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачу направлено лист з вимогою  добровільного погашення заборгованості та відсотків (а.с.15).

Згідно представленого позивачем розрахунку, заборгованість станом на                   11 травня 2010 року становить 69670,90 грн., з них 64994,12 грн. простроченого боргу, 4221,26 грн. заборгованості по прострочених відсотках, 282,33 грн. пені за порушення термінів сплати кредиту та 173,19 грн. пені за порушення термінів сплати процентів  (а.с.8-9).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Як визначено ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 69670,90 грн.

Відповідно до правила ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 696,71 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 1054, 1055 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»  69 670 (шістдесят дев’ять  тисяч шістсот сімдесят) грн. 90 коп. боргу за договором про надання споживчого кредиту № 11325072000 від 28 березня        2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 696 (шістсот дев’яносто шість) грн. 71 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя   /підпис/.

З оригіналом згідно.

Суддя