Апеляційний суд Запорізької області
Головуючий у 1-й інстанції: Васецька В.В.
Справа № 22 – 8148 / 2010 р.
У Х В А Л А
«13» жовтня 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Гончар О.С., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про поновлення порушених трудових прав, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2010 року відкрито провадження у справі.
На зазначену ухвалу Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» подало апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до апеляційного розгляду з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 294 ЦПК України ( в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Відповідно до ч. 4 ст. 295 ЦПК України ( в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали) апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 19.03.2010 року, заява про апеляційне оскарження зазначеної ухвали Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» не подавалася, апеляційна скарга на ухвалу судді подана заявником 13.09.2010 року, тобто після спливу п’яти денного строку на подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, оскільки останнім днем подачі апеляції було 24.03.2010 року. При цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судової ухвали апелянтом не заявлялося.
Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала , не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Враховуючи те, що апеляційна скарга на ухвалу судді подана Державним підприємством «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» з пропуском строку, передбаченого законом на її подачу, з клопотанням про поновлення процесуального строку апелянт не звертався, апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 72, 73, 294, 295, 296, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 19 березня 2010 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» про поновлення порушених трудових прав залишити без розгляду.
Справу повернути до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Роз’яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою про поновлення пропущеного процесуального строку та подати апеляційну скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.
Суддя О.С. Гончар