АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Головуючий у 1 інстанції: Федченко І.М.    

      Справа № 22-5987/ 2010 р.

У Х В А Л А

          “11” жовтня 2010 р.                                                     м. Запоріжжя    

            Суддя апеляційного суду Запорізької області Калашнікова О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «16» червня 2010 року  по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки,

В С Т А Н О В И В :            

         Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «16» червня 2010 року позовні вимоги задоволено.

         На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена державним митом (судовим збором).

Ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 25 серпня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, сплати судового збору, протягом п’яти днів з часу отримання ухвали.

 Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та усунення її недоліків ОСОБА_1 отримала 02.09.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду, між тим недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було.  

Відповідно до п. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України,  застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Згідно п. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119,120 цього Кодексу, сплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Враховуючи наведені обставини та вимоги закону суддя вважає, за необхідне визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її ОСОБА_1

            Керуючись  ст. ст. 121, 297  ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:    

         Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від «16» червня 2010 року  по справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку „Укрсиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та договором поруки визнати неподаною та повернути апелянту.

         Справу направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

          Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двадцяти днів.  

  Суддя:                                                                          О.В. Калашнікова