Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий у 1-й інстанції: Іжевська Н.Г.                                                                                                        Справа № 22-4068/09  

У Х В А Л А

              21 серпня 2009 р.                                                             м. Запоріжжя    

          Суддя апеляційного суду Запорізької області Калашнікова О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1  на  рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

                                            В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Запорізької області, після усунення недоліків, надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою судді апеляційного суду від 03.08.2009 року вказана цивільна справа направлялась до суду першої інстанції для усунення недоліків, для виправлення описки в процесуальному документі. Зокрема, згідно журналу судового засідання від 14.07.2009 року справа була розглянута по суті в цей день і 14 липня 2009 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення, між тим датою ухвалення повного рішення зазначено 15 липня 2009 року.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, на виконання ухвали апеляційного суду Запорізької області щодо виправлення описки у судовому рішенні, намагалася виправити допущену в рішенні описку, між тим в резолютивній частині ухвали про виправлення помилки суддя все ж таки зазначив, що правильною дату ухвалення рішення слід вважати 15 липня 2009 року.  

Відповідно до ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи наведені обставини справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 повторно підлягає поверненню до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з встановленням строку для належного оформлення, виправлення описки, допущеної в даті постановлення оскаржуваного рішення.

      Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В :

    Цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1  на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 14 липня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для прийняття заяви про прийняття спадщини повторно повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для усунення недоліків.

Надати Шевченківському районному суду м. Запоріжжя строк для усунення недоліків до 09 вересня 2009 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя:                                                                                                            О.В. Калашнікова