Справа: 2 - 403/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ                     УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року .                                                  м. Дніпродзержинськ .

    Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська у складі головуючого судді Скиби С.А. , при секретареві Єременко А.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпродзержинську справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “ Енергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго “ до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення суми ,  

В С Т А Н О В И В

        У жовтні 2009 року ВАТ “ Енергопостачальна компанія   “ Дніпрообленерго “  звернулося до суду з позовною заявою , у якій просило стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь відшкодування збитків за невраховану електроенергію у розмірі 4832 гривні 20 копійок , оскільки відповідачі без обліково користувалися електроенергією , чим причинили збитки позивачу . 5 січня 2007 року працівниками ВАТ “ Енергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго “ виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме самовільне підключення до мережі після відключення , електроенергія лічильником не враховується , у зв’язку з чим заподіяні збитки у сумі 1391 гривня 56 копійок. 16 серпня 2007 року працівниками           ВАТ “ Енергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго “ виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме без облікове користування електроенергією , підключення фазного дроту поза лічильником , електроенергія лічильником не враховується , у зв’язку з чим заподіяні збитки у сумі 1816 гривень 55 копійок . 24 липня 2009 року працівниками ВАТ “ Енергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго “ виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме самовільне підключення до мережі після відключення поза приладом обліку , у зв’язку з чим заподіяні збитки у сумі 1624 гривні 09 копійок .      

    У судовому засіданні представник позивача Блоха О.В. заявлений позов підтримала повністю і пояснила , що тричі на відповідачів складалися акти про порушення правил користування електричною енергією , нараховувалися збитки , але вони до теперішнього часу не відшкодовані . Відповідачі самовільно підключалися до мережі після відключення .

    Відповідач ОСОБА_1 заявлений позов не визнав і пояснив , що самовільно не підключався до мережі . У квартирі ніхто не проживав , тільки інколи з дружиною приходили до неї .    

Відповідачка ОСОБА_2 заявлений позов не визнала і пояснила , що в квартирі ніхто не проживав . Лічильник у квартирі не працював , приблизно вираховувала спожиту електроенергію . Не згодна з розміром збитків , тому що не могла споживати електричну енергію на таку суму , не сплатила збитки з-за відсутності коштів .          

Суд , вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав .

    У судовому засіданні встановлено , що ОСОБА_1 є власником 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , проживає у квартирі разом з дружиною ОСОБА_2 , які є споживачами послуг ВАТ           “ Енергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго “ . 5 січня 2007 року працівниками ВАТ “ Енергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго “ виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме самовільне підключення до мережі після відключення , електроенергія лічильником не враховується , у зв’язку з чим заподіяні збитки у сумі 1391 гривня 56 копійок. 16 серпня 2007 року працівниками           ВАТ “ Енергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго “ виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме без облікове користування електроенергією , підключення фазного дроту поза лічильником , електроенергія лічильником не враховується , у зв’язку з чим заподіяні збитки у сумі 1816 гривень 55 копійок . 24 липня 2009 року працівниками ВАТ “ Енергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго “ виявлено порушення п. 48 Правил користування електричною енергією для населення , а саме самовільне підключення до мережі після відключення поза приладом обліку , у зв’язку з чим заподіяні збитки у сумі 1624 гривні 09 копійок .

    Заявлені позовні вимоги підтверджуються показаннями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили виявлені порушення Правил користування електричною енергією зі сторони відповідачів .

Таким чином , відповідачі не надали суду жодного доказу , який би свідчив про відсутність правопорушення у електроенергетиці , порушили правила користування електричною енергією , чим спричинили збитки неврахованої електроенергії у сумі 4832 гривні 20 копійок .  

    При розподілі судових витрат суд враховує , що позов задоволено повністю, тому судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача .

      Керуючись п. 37 , 41, 42 , 48 , 53 “ Правил користування електричною енергією для населення “  ст. 610 , 611 , 623 , 1166 ЦК України 2003 року , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ Енергопостачальна компанія “ Дніпрообленерго “ відшкодування збитків неврахованої електричної енергії 4832 гривні 20 копійок , судові витрати 81 гривню .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення .

Суддя                                          С.А. Скиба