Справа № 22ц-4985/10               Головуючий в 1 інстанції – Пушкарчук В.П.

Категорія – 27                              Доповідач – Свистун О.В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________________________________________________________

УХВАЛА

про залишення без розгляду апеляційної скарги

07 жовтня  2010 року                                                                       м. Луцьк

            Суддя апеляційного суду Волинської області Свистун О.В., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1  на рішення Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними генеральної кредитної угоди, договору застави товару в обігу, договору поруки, договору іпотеки,

ВСТАНОВИЛА :

           Рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року в задоволені позову ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними генеральної кредитної угоди, договору застави товару в обігу, договору поруки, договору іпотеки – відмовлено.

            Не погоджуючись із рішенням суду, представник позивача ОСОБА_1    27 вересня 2010 року подав апеляційну скаргу на вказане рішення з пропуском строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Із матеріалів справи слідує, що представник позивача ОСОБА_1    не подавав заяву про поновлення пропущеного строку та не заявляв в апеляційній скарзі клопотання про поновлення пропущеного строку  апеляційного оскарження.

А тому,  апеляційну скаргу представник позивача ОСОБА_1    слід залишити без розгляду, а справу повернути в суд першої інстанції.

Крім того, представнику позивача ОСОБА_1    роз’яснити, що він не позбавлений можливості подати  заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду разом із апеляційною скаргою.

 Керуючись  ст.  294 ЦПК України,

УХВАЛИЛА :

        Апеляційну скаргу  представника позивача ОСОБА_1  на рішення Луцького міськрайонного суду від 14 вересня 2010 року в справі за позовом  ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсними генеральної кредитної угоди, договору застави товару в обігу, договору поруки, договору іпотеки залишити без розгляду.

Цивільну справу повернути до Луцького міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

       Суддя апеляційного суду                                      О.В.Свистун