Справа №22ц-4881/ 10 Головуючий в 1 інстанції: Ляшенко О.В.
Категорія :27 Доповідач: Свистун О.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого судді Шевчук Л.Я.,
суддів : Свистун О.В., Матвійчук Л.В.,
при секретарі Матюхіній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення відповідачу ОСОБА_1 строку апеляційного оскарження ухвали Володимир-Волинського міського суду від 09 квітня 2009 року в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 09 квітня 2009 року було відкрито провадження в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою цього ж суду від 09 квітня 2009 року вжито заходи забезпечення позову.
Заочним рішенням Володимир-Волинського міського суду від 10 червня 2009 року позов Акціонерного комерційного інноваційного «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено.
Ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 30 серпня 2010 року дане заочне рішення скасоване за заявою відповідача ОСОБА_1.
Не погоджуючись із ухвалою суду про відкриття провадження в справі відповідач ОСОБА_1 20 вересня 2010 року подала апеляційну скаргу, оскільки вважає, що судом порушено правила підсудності.
Просить поновити строк апеляційного оскарження ухвали, так як вважає, що пропустила його з поважних причин, оскільки була відсутня в Україні на час розгляду справи.
В судове засідання сторони не з’явилися, хоча повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до ст..ст. 74, 76 ЦПК України.
Колегія суддів, приходить до висновку, що в поновлені строку апеляційного оскарження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 294 ЦПК України ( в редакції 2004 року) заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.
Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що ухвалою Володимир-Волинського міського суду від 09 квітня 2009 року було відкрито провадження в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яку постановлено суддею у відсутності відповідачів. Копія ухвали про відкриття провадження в справі та копія позовної заяви з доданими документами надіслана відповідачам 09 квітня 2009 року за вихідним номером 4911 і в суд не повернулися (а.с. 24). Ухвалою цього ж суду справу було призначено до судового розгляду на 13 травня 2009 року. В зв’язку з неявкою відповідачів справу було відкладено на 10 червня 2009 року та їх повідомлено, що підтверджується розписками (а.с. 44,45) і цього ж числа ухвалено заочне рішення, яке відповідачі отримали 15 червня 2009 року (а.с. 49).
Крім того, 12 серпня 2010 року відповідач ОСОБА_1 подала в суд першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення від 10 червня 2009 року. Заяву про поновлення строку апеляційного оскарження та апеляційну скаргу на ухвалу суду про відкриття провадження в справі відповідач ОСОБА_1 подала тільки 20 вересня 2010 року.
Покликання відповідача, що вона не мала можливості вчасно оскаржити ухвалу суду, оскільки перебувала за межами України не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що строк апеляційного оскарження ухвали суду пропущено без поважних причин і в поновленні слід відмовити.
Керуючись ст. 294, 72 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :
В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження – відмовити.
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Володимир-Волинського міського суду від 09 квітня 2009 року в справі за позовом Акціонерного комерційного інноваційного «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно
Суддя апеляційного суду О.В.Свистун