Справа№2-1087/2010
Р І Ш Е Н Н Я заочне
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2009 року Личаківський районний суд м. Львова
в складі: головуючого судді Шеремети Г.І.
при секретарі Литвинов Є.О.
за участю позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської філії ТОВ «Український промисловий банк» про видачу вкладу та відшкодування моральної шкоди, суд –
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся з позовом до відповідача про видачу вкладу в сумі 50000 грн., 5000 грн. моральної шкоди та 58 грн. 10 коп. три проценти річних від простроченої суми.
В судовому засіданні позивач уточнив позовні вимоги, просить стягнути з відповідача заподіяної моральної шкоди в сумі 5000 грн. та три проценти річних від простроченої суми, яка становить 768 грн. 49 коп., вказав що 12.01.2010 року ПАТ «Родовід банк » йому повернуто суму депозиту в розмірі 50000 грн.
В судовому засіданні позов підтримав, пояснив, що 8.12.2008 року уклав з відповідачем договір строкового вкладу депозиту «Капітал» строком на 91 день, сума внесеного депозитного вкладу становила 50000 грн. з терміном повернення 8 березня 2009 року. Однак депозитний вклад відповідачем не повертався, лише 12.01.2010 року ПАТ «Родовід банк» йому повернуто суму вкладу в розмірі 50000 грн. Оскільки відповідачем прострочено виконання зобов»язання на 187 днів, просить стягнути з відповідача три проценти річних від простроченої суми що становить 768 грн. 49 коп. та 5000 грн. моральної шкоди, оскільки відмова у виплаті кошти спричинила йому душевні та фізичні страждання, його сім»я знаходилась у скрутному матеріальному становищі, унаслідок матеріальних потреб між членами сім»ї почали виникати суперечки, він як людина похилого віку змушений витрачати усі зусилля для відновлення свого порушеного права, тому просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд вважає що по справі зібрано достатньо доказів щоб слухати у відсутності відповідача постановивши заочне рішення по справі.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Згідно договору банківського вкладу від 8.12.2008 року банк приймає від ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 50000 грн. строком на 91 день з 8.12.2008 року по 8.03.2009 року.
У зв»язку з закінчення терміну дії договору та не виплато коштів позивачу, ним 10.03.2009 року укладено аналогічний договір з терміном закінчення 9.09.2009 року.
Відповідно до ст..610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов»язання.
Позивачем неодноразово направлялися заяви після закінчення строку дії договору щодо повернення депозитного вкладу, ( а.с.10,13) однак як вбачається з повідомлення від 9.07.2009 року банк не виконав зобов»язання перед ОСОБА_1 у зв»язку з недостатністю коштів ( а.с.14)
Як ствердив позивач в судовому засіданні суму депозитного вкладу йому виплачено 12.01.2010 року ПАТ «Родовід банк».
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення а також три проценти річних від простроченої суми.
Як встановлено судом позивачу суму вкладу повернуто лише 12.01.2010 року , після спливу 187 днів, після відмови у виплаті коштів, тому сума трьох процентів річних боргу становить 768 грн. 49 коп. виходячи з суми вкладу 50000 грн.
Щодо вимог про відшкодування моральної шкоди, суд в задоволенні таких відмовляє, оскільки позивач жодним чином не довів суду, що пережив душевні страждання у зв»язку з невиплатою суми депозитного вкладу.
Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294, ЦПК України, ст.ст.625, 610, 1167 ЦК України
суд-
в и р і ш и в:
Позов задоволити.
Стягнути з Львівської філії ТОВ «Український промисловий банк» на користь ОСОБА_1 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн.. 49 коп. боргу за прострочення виконання зобов»язання за кредитним договором.
В стягненні моральної шкоди відмовити.
Стягнути з Львівської філії ТОВ «Український промисловий банк» на користь держави 51 ( п»ятдесят одну) грн.. 00 коп. державного мита та на користь ОСОБА_1 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК України.
Суддя: Шеремета Г.І.
- Номер: 2-1087/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1087/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: Б/н 1320
- Опис: про стягнення заборгованості по грошових виплатах при звільненні та відшкодування моральної шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1087/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.10.2015
- Дата етапу: 30.10.2015
- Номер: 6/520/392/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1087/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.08.2018
- Дата етапу: 23.10.2018
- Номер: 6/303/118/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1087/10
- Суд: Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 25.03.2019
- Дата етапу: 05.04.2019
- Номер: 6/520/265/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1087/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 03.06.2019
- Номер: 6/693/13/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1087/10
- Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.06.2020
- Дата етапу: 23.06.2020
- Номер: 6/693/19/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1087/10
- Суд: Жашківський районний суд Черкаської області
- Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.04.2021
- Дата етапу: 09.06.2021
- Номер: 22-ц/821/1391/21
- Опис: про поновлення строків пред’явлення виконавчих документів до виконання та видачу дублікатів виконавчих листів
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1087/10
- Суд: Черкаський апеляційний суд
- Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2021
- Дата етапу: 20.07.2021
- Номер: 6/947/388/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1087/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.10.2023
- Дата етапу: 27.12.2023
- Номер: 6/947/652/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1087/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 03.12.2024
- Номер: 6/947/652/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1087/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 02.12.2024
- Номер: 6/947/652/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1087/10
- Суд: Київський районний суд м. Одеси
- Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.12.2024
- Дата етапу: 05.12.2024
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1087/10
- Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
- Суддя: Шеремета Галина Ігорівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.02.2010
- Дата етапу: 29.07.2015