Справа № 2-2192/2010 р.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

І М  Е Н Е М      У  К  Р  А  Ї  Н  И

05 серпня 2010 року

Сихівський  районний суд м.Львова

в складі: головуючого Лєсного С.Є.

      при секретарі  Гарасим Ю.Б.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в  залі суду в  м.Львові цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 14 лютого 2004 року у міському відділі РАГС Львівського МУЮ, актовий запис № 191, в якому мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку також просить залишити на своє виховання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя складалось непогано. З початку 2010 року між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім’ї. З березня 2010 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Дочка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, категорично заперечивши  можливість примирення, ствердила, що мала достатньо часу  для прийняття такого рішення, та втратила до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач  у судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а тому згідно ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності за наявності у справі достатніх доказів.

Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали  справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 14.02.04., міцної сім’ї не утворили. З початку 2010 року між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З березня 2010 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Неповнолітня дочка залишилась на утриманні та вихованні позивача. Як вбачається з тверджень позивача, вона намагалася зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердила суду, що втратила до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконана, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.  

Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати, а неповнолітню ОСОБА_3 залишити позивачу на виховання.

    Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на  відповідача, звільнивши від сплати цих коштів позивача, так як на її утриманні перебуває неповнолітня дитина.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60,   212,  215, 224  ЦПК України, с у д, -

в  и  р  і ш  и  в  :

Позов задоволити. Розірвати шлюб між   ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 14 лютого 2004 року у міському відділі РАГС Львівського МУЮ, актовий запис № 191.

Залишити на виховання ОСОБА_1 неповнолітню дочку  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.

    При оформленні  розірвання  шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_2 в користь держави 17 грн., звільнивши від сплати цих коштів ОСОБА_1

    Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.