Справа № 2-2179/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2010 року
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого Лєсного С.Є.
при секретарі Гарасим Ю.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 07 березня 1968 року у Старолисецькій сільській Раді Ів.-Франківського району Ів.-Франківської облатсі, актовий запис № 15, в якому неповнолітніх дітей не мають. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що з самого початку подружнє життя не складалось. В сім’ї систематично виникали конфлікти та непорозуміння, що остаточно і призвело до розпаду сім’ї. З 2001 року вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Неодноразові спроби помиритись позитивних наслідків не дали. Примирення категорично заперечує. Стверджує, що сім’я розпалась остаточно і поновлена бути не може.
В судовому засіданні позивач позов підтримав повністю, категорично заперечивши можливість примирення, ствердив, що мав достатньо часу для прийняття такого рішення, та втратив до відповідача почуття любові і поваги, а тому вживати заходи для збереження сім’ї не буде. Настоює на розірванні шлюбу.
Відповідач не з'явилася в судове засідання, проте направила суду письмову заяву, в якій позов підтримує та просить розглядати справу без неї, а тому суд вважає можливим розглядати справу у її відсутності.
Заслухавши пояснення позивача, з’ясувавши дійсні обставини справи і причини позову, повно та всебічно з’ясувавши фактичні взаємини сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних мотивів: сторони, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 17.03.68., міцної сім’ї не утворили. Між ними систематично виникали конфлікти та непорозуміння, які привели до розпаду сім’ї. З 2001 року сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні відносини та проживають окремо. Як вбачається з тверджень позивача, він намагався зберегти сім*ю, проте такі спроби позитивних наслідків не дали – їх взаємовідносини не змінились. Позивач категорично ствердив суду, що втратив до відповідача почуття любові та поваги, без яких повноцінна сім’я існувати не може, і відновлення сімейних стосунків неможливе; переконаний, що не буде більше вживати заходів для збереження формально існуючого шлюбу.
Наведені обставини приводять суд до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, сім’я розпалась остаточно та шлюб існує формально. Враховуючи наведене, суд вважає необхідним формально існуючий шлюб розірвати.
Витрати, пов’язані з оформленням розірвання шлюбу в органах РАЦС, слід покласти на сторони порівну.
На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.10, 60, 212, 215 ЦПК України, с у д, -
в и р і ш и в :
Позов задоволити. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07 березня 1968 року у Старолисецькій сільській Раді Ів.-Франківського району Ів.-Франківської облатсі, актовий запис № 15.
При оформленні розірвання шлюбу в органах РАЦС стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь держави по 17 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, у відсутності якої таке було постановлено, - протягом того ж строку з дня отримання його копії.
Головуючий
Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.