Справа № 2-620/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

11 жовтня 2010   року      Теофіпольський районний суд   Хмельницької області
в складі: головуючого  судді   ДРУЧКОВОЇ С.П.

                               секретаря     ДОНДЕЛЬ Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Теофіполі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10022/58 філії Хмельницького обласного управління до відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції, третьої особи публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про звільнення майна з-під арешту

ВСТАНОВИВ:

Представник  позивача      звернувся       до   суду    із       позовом  в якому просить звільнити з під  арешту рухоме заставне майно, а саме: спальню «Антарія» світлого кольору (ліжко двухспальне – 1шт., комод – 1 шт., тумбочки – 2 шт., шафа чотирьох дверна – 1 шт., дзеркало навісне – 1 шт.,) на яку накладено арешт 17 листопада 2008 року державним виконавцем відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції Непотас І.В., на підставі ухвали Теофіпольського районного суду від 17 листопада 2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що  відповідно до кредитного договору №1423 від 9 квітня 2008 року ОСОБА_2 отримала в Теофіпольському відділенні №2907 «Ощадбанку» кредит в сумі 7695,00 гривень, для придбання товару. Кредит надано в безготівковій формі для здійснення оплати за спальню «Антарія», яка була придбана у приватного підприємця ОСОБА_3 З метою забезпечення належного виконання ОСОБА_2, зобов'язань по кредитному договору ВАТ «Ощадбанк» прийнято в заставу придбану за рахунок кредитних коштів спальню. В зв'язку з тим, що ОСОБА_2, не розраховувалась за кредитним договором, за заявою ВАТ «Державний ощадний банк України» Теофіпольським районним судом 30 вересня 2008 року було видано судовий наказ №2-н-80/08 про стягнення з ОСОБА_2, 6412,52 гривень. На виконання даного судового наказу 28 листопада 2008 року державним виконавцем Непотас І.В., було складено акт опису і арешту майна в якому в п.10 зазначена спальня «Антарія». Однак, ще 17 листопада 2008 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції Непотас І.В., при примусовому виконанні ухвали Теофіпольського районного суду від 17 листопада 2008 року про забезпечення позову,  накладено арешт на все рухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_2 Вказав, що даний акт позбавляє можливості ВАТ «Державний ощадний банк України» продати заставлене майно з метою погашення заборгованості за кредитним договором. На підставі викладеного, просив задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги визнав та пояснив, що 17 листопада 2008 року на виконання ухвали суду про забезпечення позову накладено арешт на все рухоме майно, що належить ОСОБА_2, в тому числі, було накладено арешт на спальню «Антарія». 28 листопада 2008 року на виконання судового наказу про стягнення боргу на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» проведено опис та арешт майна ОСОБА_2, в тому числі, спальні «Антарія». Пояснив, що виконання судового наказу є утрудненим так як, 17 листопада 2008 року було накладено арешт на заставне майно  на виконання ухвали суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений, надав суду заяву в якій просить справу слухати у відсутності представника. Суд рахує можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи.

Вислухавши пояснення сторін,  вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку про те що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 9 квітня 2008  року  між ВАТ «Ощадний банк України» в особі керуючого Теофіпольського відділення Ощадбанку та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 1423. 9 квітня 2008 року між сторонами кредитного договору укладено договір застави за яким, в забезпечення виконання умов кредитного договору № 1423 ОСОБА_2, передала в заставу спальню «Антарію». Вказані обставини підтверджуються кредитним договором № 1423 від 9 квітня 2008 року, договором застави № 1057 від 9 квітня 2008 року.

Згідно ухвали Теофіпольського районного суду від 17 листопада 2008 року в забезпечення позову ВАТ «Сведбанк» накладено арешт на все рухоме майно, що належить ОСОБА_2 Вказані обставини підтверджуються копією ухвали Теофіпольського районного суду від 17 листопада 2008 року, витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, поясненнями представника відповідача.

Згідно судового наказу від 30 вересня 2008 року за заявою ВАТ «Ощадбанк України» в особі Теофіпольського відділення з ОСОБА_2, стягнуто 6 412 грн., 52 коп., боргу за кредитним договором № 1423.  На виконання судового наказу державним виконавцем  відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції  28 листопада 2008 року описано та накладено арешт на майно в тому числі, спальню «Антарія» світлого кольору б/в (ліжко двухспальне – 1шт., комод – 1 шт., тумбочки – 2 шт., шафа чотирьох дверна – 1 шт., дзеркало навісне – 1 шт.,), що підтверджується копією судового наказу від 30 вересня 2008 року, копією акту опису та арешту майна від 28 листопада 2008 року.

Згідно ст.572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

    Відповідно до ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення   на   заставлене   майно   в  порядку  примусового  виконання  допускається за виконавчими документами для задоволення вимог    стягувача  - заставодержателя.   Для задоволення    вимог     стягувачів,     які     не     є   заставодержателями,  стягнення  на  заставлене майно боржника може бути звернено у разі: -виникнення права застави після винесення  судом  рішення  про стягнення з боржника коштів; - коли вартість     предмета     застави    перевищує  розмір  заборгованості  боржника  заставодержателю.
    На підставі викладеного, враховуючи, що державним виконавцем було накладено арешт на майно, що перебувало в заставі, суд рахує, що позов підлягає задоволенню.

    Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 572 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 179, 213 - 215 ЦПК України, районний суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву  Відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ № 10022/58 філії Хмельницького обласного управління до відділу державної виконавчої служби Теофіпольського районного управління юстиції, третьої особи публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про звільнення майна з-під арешту задовольнити.

Звільнити з під  арешту рухоме заставне майно, а саме: спальню «Антарія» світлого кольору (ліжко двухспальне – 1шт., комод – 1 шт., тумбочки – 2 шт., шафа чотирьох дверна – 1 шт., дзеркало навісне – 1 шт.,) на яку накладено арешт 17 листопада 2008 року державним виконавцем відділу ДВС Теофіпольського районного управління юстиції Непотас І.В., на підставі ухвали Теофіпольського районного суду від 17 листопада 2008 року.

    Апеляційна скарга на рішення  може бути подана на протязі десяти днів з дня його проголошення через Теофіпольський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.

                                         Головуючий: підпис

З ОРИГІНАЛОМ ВІРНО.

Суддя Теофіпольського

     районного суду                                                                                              С.П. Дручкова