Справа № 2-1578/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2010 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого        Нечволод В.В.

при секретарі       Листопад О.А.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в  м. Полтаві  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в своїх власних інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, Полтавського РВ ГУМВС України в Полтавській області, 3-особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Полтавської районної ради про визнання особи такою, що втрати право на користування житлом, -

В С Т А Н О В И В  :

ОСОБА_1 звернулися до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом про визнання особи такою, що втрати право на користування житлом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1. В даному будинку окрім позивача зареєстровані ОСОБА_5, яка являється дружиною позивача та відповідачка ОСОБА_2 з неповнолітніми дітьми: ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка є дочкою позивача. З 2005 року відповідачка та її неповнолітні діти проживають в АДРЕСА_2. Оскільки позивач несе витрати по сплаті комунальних послуг, він звертався до відповідачки з проханням добровільно знятися з реєстрації разом з своїми неповнолітніми дітьми. Але відповідачка на прохання позивача не реагує, пому позивач змушений звернутися до суду з позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право користування житлом.

    В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі надавши пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві та просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_2 яка діє в своїх власних інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин, хоча своєчасно та належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідач – Полтавське РВ ГУМВС України в Полтавській області в судове засідання не з’явився надавши суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

Представник 3-особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Полтавської районної ради – Остапенко А.П. в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог не заперечував.

На підставі цього суд, відповідно до ст.224 ЦПК України вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи.  

Суд, заслухавши пояснення позивача, думку 3-особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що відповідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1(а.с.12,13).

Відповідно довідки Надержинщинської сільської ради Полтавського району та області від 14.06.2010 р. № 180 за вказаним вище домоволодінням зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6(а.с.19).

Згідно Акту про фактичне проживання від 14.06.2010р. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та її діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, які зареєстровані в будинку ОСОБА_1 в АДРЕСА_1, фактично проживають по АДРЕСА_2, з 2005 року по даний час(а.с.20).

Згідно ст.  71 Житлового Кодексу України -  при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяці.

Визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку відповідно ст. 72 Житлового Кодексу України.

    За даних обставин суд вважає, що позивач надав переконливі докази, що відповідачка та її неповнолітні діти втратили право на користування вказаним жилим приміщенням, оскільки не проживає у ньому без поважних причин понад 6 місяців, тому позовні вимоги є обґрунтованими, доведені в судовому засіданні та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі  викладеного,  керуючись  ст.ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 209, 130, 174, 212, 214-215, 293 ЦПК України  суд, -

В И Р І Ш И В  :    

       Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

 Визнати ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, таким, що втратили право користування жилим будинком по АДРЕСА_1.

    Зобов’язати Полтавський РВ ГУМВС України в Полтавській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_2 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. за адресою: АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, якщо рішення було ухвалено без участі особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :