Справа № 11- 651/2010 р.                    Головуючий у І інстанції Даньков О.М.

Категорія ст. 115 ч.1 КК                    Доповідач Щербаков О.С.

                                               УХВАЛА

                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

          30 вересня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах  апеляційного суду Чернігівської області в складі:

головуючого Щербакова О.С.

суддів Антипець В.М., Миронцова В.М.

з участю прокурора Надточий О.О.

потерпілої ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією засудженого ОСОБА_2 на вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2010 року.    

    Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, уродженець с. Шотівка Іванівського району Херсонської області, мешканець с. Ганнівка Сосницького району Чернігівської області, не працюючий, не одружений, раніше судимий: 17 грудня 2009 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік, -

засуджений за  ч.1 ст.115 КК України до 8 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднане не відбуте покарання за вироком Сосницького районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2009 року і за сукупністю вироків визначене остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років 6 місяців.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_1 6727,36 грн. в рахунок відшкодування матеріальних збитків та 25000 грн. в рахунок відшкодування моральних збитків.

Питання про речові докази вирішено у відповідності до  ст.81 КПК України.

Як встановив суд, 11 квітня 2010 року  у будинку, що розташований в с. Ганнівка Сосницького району Чернігівської області, між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 виникла сварка, під час якої на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, в період часу з 01.00 години по 02.00 годину ночі наніс близько трьох ударів руками по голові ОСОБА_4, який впав на підлогу і знепритомнів. Після цього, ОСОБА_2, продовжуючи своє злочинне діяння, з метою умисного вбивства, одягнув два поліетиленові пакети на голову потерпілому та зав’язав їх мотузкою в області шиї, в результаті чого останній помер на місці події. Смерть ОСОБА_4 настала в результаті механічної асфіксії через закриття зовнішніх дихальних шляхів. Тіло потерпілого ОСОБА_2 закопав у ямі біля власного господарчого сараю.

В апеляції засуджений ОСОБА_2 просить вирок суду змінити, пом’якшити призначену судом першої інстанції міру покарання та застосувати ст.69 КК України, оскільки він сприяв слідству, визнає свою вину та шкодує про вчинене.

У запереченнях на апеляцію засудженого прокурор та потерпіла просять вирок суду залишити без зміни, а апеляцію без задоволення.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_2, який підтримав доводи апеляції, потерпілу ОСОБА_1 та думку прокурора, які вважали залишити вирок без зміни, перевіривши кримінальну  справу, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляції засудженого.

Судом правильно встановлено фактичні обставини справи.

Висновок суду про доведеність винності ОСОБА_2 у вчиненні умисного вбивства ґрунтується на досліджених у судовому засіданні доказах і не оспорюється у апеляції.

Дії ОСОБА_2 за ч.1 ст. 115  КК України кваліфіковано правильно.

Покарання засудженому призначено у відповідності до вимог ст.65 КК України.

Як вбачається з вироку, суд в повній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, пом’якшуючі та обтяжуючу покарання обставини. Зокрема, судом враховано, що злочин ним вчинено у неповнолітньому віці, його щире каяття, сприяння слідству. Судом враховано як обтяжуючу покарання обставину те, що він під час злочину перебував у стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставин колегія суддів не знаходить підстав для зміни вироку та пом’якшення покарання, яке призначене засудженому.

Порушень чинного кримінально-процесуального законодавства  під час судового слідства  не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.365, 366 КПК України, колегія суддів ,-

                             УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБА_2 залишити без задоволення, а вирок Сосницького районного суду Чернігівської області від 05 серпня 2010 року щодо ОСОБА_2 – без зміни.

                                                         СУДДІ :

             АНТИПЕЦЬ В.М.           ЩЕРБАКОВ О.С.      МИРОНЦОВ В.М.