Справа № 2-2009/10

Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

24  вересня  2010 року  Глухівський міськрайонний суд Сумської області

в складі – судді Моргун О.В.

з участю секретаря  Українській О.А.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому  судовому засіданні  в залі суду в місті Глухові справу за позовом ОСОБА_2  до  ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Глухівського міськрайсуду з позовом до  відповідача ОСОБА_1  про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 29 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області  він зареєстрував шлюб з відповідачкою за актовим записом № 150. Шлюб в обох  перший . Від шлюбу мають дитину ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сім»я з відповідачкою фактично розпалась , не проживають з червня 2010 року . Причиною розпаду сім»ї стало те , що між ними існує психологічна несумісність , різні погляди на питання сімейного життя , ведення спільного домашнього господарства , виховання дитини , організації і проведення відпочинку та інші важливі питання сімейного життя і побуту в результаті чого між ними часто виникали конфліктні ситуації суперечки та сварки які призвели до недоброзичливих стосунків при яких продовження шлюбних відносин стало неможливим .

Просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою  на примирення категорично не згоден.

Позивач в судове засідання не з»явився , надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує повністю.

Відповідач до суду не з»явилася , надала заяву про розгляд справи за її відсутності , згідно якої позов  визнала повністю .

Згідно ст. 158 ЦПК України  особа яка бере участь у справі , має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності .

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання сторін суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Відповідано до положення  ст. 197 ч. 2  ЦПК України  суд провів розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.  

Вивчивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони зареєстрували шлюб 8 серпня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської за актовим записом № 150. Шлюб в сторін перший . Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1. Від шлюбу мають одну дитину ОСОБА_3  ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сторони не проживають з червня  2010 року , не підтримують подружніх відносин.    Причиною розірвання шлюбу є те , що сторони не можуть дійти згоди по різним питанням подружнього життя , різні за поглядами та характерами , між сторонами виникли сварки та неприязні відносини , шлюбні відносини припинені , спільне проживання суперечить їх інтересам.

Сторони   не мають наміру поновлювати шлюбні стосунки.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

Відповідно до ст. ст. 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 158, 197, 212,214, 215 ЦПК України,-

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_2   задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2   , ІНФОРМАЦІЯ_2, і ОСОБА_1   , ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 29 серпня 2008 року  відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Глухову Глухівського міськрайонного управління юстиції Сумської області   актовий запис № 150.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_1.  

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з позивача ОСОБА_2 державне мито в дохід держави в сумі 17 гривень; відповідача ОСОБА_1 при отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу від сплати державного мита в дохід держави звільнити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня отримання копії рішення - апеляційної скарги.

Рішення виконано суддею  на комп»ютері в нарадчій кімнаті .

СУДДЯ