Справа № 2-1519/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

            07 жовтня  2010 року                                                                                 м. Вінниця

Староміський  районний суд  м. Вінниці в складі:  

головуючого судді:  Нечипорук Л.Ф.,

при секретарі: Вавшко Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства  „Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

    ПАТ “Універсал Банк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 08.11.2007 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1 було укладено Генеральний договір про надання кредитних послуг №BL 589. До кредитного договору, між банком та відповідачкою було укладено додаткову угоду № BL 589/КL. Згідно вказаних угод, позичальниці ОСОБА_1 відкрито кредитну лінію в сумі 35 000,00 доларів США, строком 12 місяців до 31.10.2008 року, з процентною ставкою – 22,5% річних. Банківська установа виконала свої зобов’язання з надання кредиту, що підтверджується випискою по рахунку. Однак відповідачка ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов’язань, а саме несвоєчасно вносить кошти по кредиту. Станом на 26.07.2010 року заборгованість за кредитним договором відповідачки перед позивачем становить 354 662,82 грн., що еквівалентно 44 916,77 доларів США, з яких: заборгованість по сумі кредиту 253 098,15 грн., що еквівалентно 32 053,97 доларів США; відсотки – 75 277,94 грн., що еквівалентно 9 533,68 доларів США; підвищені відсотки в сумі 26 286,73 грн., що еквівалентно 3 329,12 доларів США. Просив стягнути з відповідачки на їх користь вказану заборгованість за кредитним договором, а також витрати по оплаті судового збору в сумі 1 700,00 грн., витрати по інформаційно-технічному забезпеченню розгляду справи в сумі 120,00 грн.      

В судове засідання представник позивача Вонсович О.А. не з’явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити в повному обсязі. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника позивача, відповідно до ст. 158 ч.2 ЦПК України, враховуючи що представник позивача скористався своїми процесуальними правами.

    Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином – телефоном, в порядку ст.74 ч.6 ЦПК України, про що свідчить телефонограма про виклик до суду. Про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надала. Суд вважає можливим, відповідно до ст.ст. 76, 169, 224 ЦПК України, розглянути справу та ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

    Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 08.11.2007 року між Відкритим акціонерним товариством „Банк Універсальний” (надалі перейменовано в Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк”) та ОСОБА_1 був укладений генеральний договір про надання кредитних послуг №BL 589 та додаткову угоду № BL 589/КL, згідно якої банк відкрив останній кредитну лінію з лімітом суми 35 000,00 доларів США, на строк до 31.10.2008 року. За використання кредитних коштів у межах ліміту кредитної лінії та строку кредитування, встановлено процентну ставку в розмірі 22,5% річних. За користування кредитними коштами понад строк, встановлений Генеральним договором таабо індивідуальною угодою, процентна ставка встановлюється в розмірі 25% річних (а.с.17-25, 24-26).

Згідно договору кредиту позичальник зобов’язаний повернути кредит в терміни відповідно до умов даного Договору, а також виконати інші умови згідно даного договору. Сплата позичальником коштів по кредиту здійснюється другого робочого дня кожного поточного місяця в сумі мінімального платежу, що становить 3% від сукупної суми заборгованості, але в будь-якому випадку не менше суми процентів за попередній період. щомісячно в термін до 10 числа кожного місяця. Позичальник щомісячно сплачує банку за кожний місяць користування кредитом комісію в розмірі 1% від суми кредиту (п.3.4). В разі порушення строків погашення кредиту  встановлюється відсоткова ставка 25% річних, тобто підвищена відсоткова ставка. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між ПАТ „Універсал Банк” та ОСОБА_1 є зобов’язальними і регулюються нормами ЦК України.

Так, відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 1054, 1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

Кредитор - Публічне акціонерне товариство „Універсал Банк” зобов’язання виконало, перерахувавши позичальнику ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 35 000,00 доларів США, про що свідчать заяви на видачу готівки (а.с.28-29).

Відповідачка ОСОБА_1 в порушення умов договору своєчасно не вносила плату за користування кредитом та нараховані проценти.  

Станом на 26.07.2010 року за відповідачкою ОСОБА_1 рахується заборгованість в сумі 354 662 грн. 82 коп. та, згідно наданого позивачем розрахунку, складається із заборгованості по сумі кредиту 253 098,15 грн.; відсотках 75 277,94 грн.; підвищених відсотках – 26 286,73 грн. (а.с.7), і дана сума заборгованості підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача в повному обсязі.

    Судові витрати по сплаті позивачем судових витрат в сумі судового збору в розмірі 1700,00  грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

    На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 215, 230, 520, 525, 526, 530, 536, 549, 550, 610, 611, 612, 1054, 1055, 10561 ЦК України, ст.ст. 10, 11,33, 60, 88 ,158, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства  „Універсал Банк” заборгованість за кредитом в розмірі 354 662 (триста п’ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 82 коп., з яких:

-   заборгованість по сумі кредиту – 253 098 (двісті п’ятдесят три тисячі дев’яносто вісім) грн. 15 коп.;

-   відсотки в розмірі 75 277 (сімдесят п’ять тисяч двісті сімдесят сім) грн. 94 коп. ;

-   підвищені відсотки в розмірі 26 286 (двадцять шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 73 коп.;

а також  понесені судові  витрати в розмірі 1 700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп. судового збору та 120 (сто двадцять ) грн. – інформаційно – технічних витрат.

    Відповідачка протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення суду вправі звернутись до суду із заявою про перегляд даного рішення суду.  

    Рішення суду може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з моменту проголошення рішення суду.

    Суддя: